Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 491/1124/22
Провадження № 3/505/673/2023
ПОСТАНОВА
Іменем України
01.03.2023 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області Павловська Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого,
який зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1 ,
-за ч. 2 ст. 187 КУпАП,
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 02грудня 2022року перебуваючи під адміністративним наглядом не з`явився на реєстрацію до сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, чим порушив одне із обмежень адміністративного нагляду.
Крім того, ОСОБА_1 16 грудня 2022 року перебуваючи під адміністративним наглядом не з`явився на реєстрацію до сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, чим порушив одне із обмежень адміністративного нагляду.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП,якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
За таких обставин, враховуючи, що справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним і тим же суддею одночасно, вказані справи слід об`єднати в одне провадження.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду надав заяву за вх. № 2675 від 01 березня 2023 року в якій просив розглянути справу без його участі. Вину визнав.
З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що дійсно 02 грудня 2022 року та 16 грудня 2022 року перебуваючи під адміністративним наглядом не з`явився на реєстрацію до сектору поліцейськоїдіяльності №1відділу поліції№1Подільського РУПГУНП вОдеській області, чим порушив одне із обмежень адміністративного нагляду.
Згідно постанови Ананьївського районного суду Одеської області від 26 квітня 2022 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік.
Вивчивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення серія ВАВ №543855 від 14 грудня 2022 року, серія ВАВ №748817 від 23 грудня 2022 року, копію довідки про звільнення ОСОБА_1 , письмові пояснення ОСОБА_1 , копію постанови Ананьївського районного суду Одеської області від 26 квітня 2022 року, роздруківку ІІПС «Армор», з якої вбачається повторність вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,на протязіроку, суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.187ч.2КУпАП та призначити йому стягнення у вигляду штрафу.
Керуючись ч. 2 ст. 36, ч. 2 ст. 187 КУпАП, ст.ст. 283-284,287 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИЛА :
Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляду штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) гривен на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 копійок - отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.
Суддя Г.В. Павловська
Судове рішення № 109351947, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області) було прийнято 01.03.2023. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 491/1124/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: