Ухвала суду № 109350623, 01.03.2023, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 березня 2023 року Справа №200/776/23

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Зеленов А.С., одержавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Донецькій області, про визнання протиправним дій, зобов`язання скасувати рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До Донецького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Донецькій області, надісланий на адресу суду через підсистему ЄСІТС Електронний суд, в якому позивач просить суд:

-визнати протиправними дії Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області (правонаступником якого є Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Донецькій області) щодо реєстрації Декларації про готовність об`єкта до експлуатації серії ДЦ № 14312223401;

-зобов`язати Державну архітектурно-будівельну інспекцію в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Донецькій області) скасувати Декларацію про готовність об`єкта до експлуатації серії ДЦ № 14312223401, зареєстровану 20.11.2012.

Згідно частини 2 статті 171 Кодекс адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Ознайомившись з позовною заявою, суд вважає, що вона не відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України з огляду на наступне.

Пунктом 9 ч.5 ст.160 КАС України визначено, що у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень в позовній заяві зазначаються обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Так, позивачка в своєму позові стверджує, що є підстави вважати, що дії відповідача, які полягають у реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації, яка не мала бути зареєстрованою Інспекцією, є протиправними та такими, що порушують чинне законодавство України, а саме, права та інтереси ОСОБА_1 .

При цьому, в порушення вимог п.9 ч.5 ст.160 КАС України не зазначає яким чином Декларація про готовність об`єкта до експлуатації серії ДЦ № 14312223401, зареєстрована 20.11.2012, та дії щодо її реєстрації, порушують права, свободи та інтереси позивача, та не наводить з цього приводу будь-якого обґрунтування.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Крім того, згідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом надання:

позовної заяви із обґрунтуванням порушення діями Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області щодо реєстрації Декларації про готовність об`єкта до експлуатації серії ДЦ № 14312223401, та самою Декларацією про готовність об`єкта до експлуатації серії ДЦ № 14312223401, зареєстрованою 20.11.2012 року, прав, свобод та інтересів позивача - ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 2, 5, 122, 123, 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Донецькій області, про визнання протиправними дій, зобов`язання скасувати рішення.

Надати позивачу термін протягом десяти днів, починаючи з наступного дня після отримання цієї ухвали, впродовж якого позивач має надати: позовну заяву із обґрунтуванням порушення діями Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області щодо реєстрації Декларації про готовність об`єкта до експлуатації серії ДЦ № 14312223401, та самою Декларацією про готовність об`єкта до експлуатації серії ДЦ № 14312223401, зареєстрованою 20.11.2012 року, прав, свобод та інтересів позивача - ОСОБА_1 .

У разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною, та її буде повернуто позивачу.

Копію цієї ухвали надіслати особі, яка звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу постановлено та підписано 1 березня 2023 року.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.С. Зеленов