Рішення № 10935019, 20.08.2010, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 2 993,

2010 року

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2010 року Диканський районний суд Полтавської області у складі :

головуючої - судді Щабельської І.В.

при секретарі Іванченко В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Диканька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В :

02 червня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 18-64С/ПК на суму 15 000 грн. на строк до 01 червня 2011 року під 30 % річних.

02 червня 2008 року між позивачем та відповідачами ОСОБА_1 і ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 18-64С/ПК, згідно якого відповідач ОСОБА_2 взяв на себе зобовязання відповідати перед позивачем солідарно разом з відповідачем ОСОБА_1 у разі порушення останньою зобовязань по кредитному договору.

Вказуючи на те, що відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання за вказаним вище договором кредиту не виконує, в результаті чого станом на 20 квітня 2010 року виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту, поточна заборгованість за кредитом, інфляційні витрати, 3 % річних, прострочена заборгованість за процентами, поточна заборгованість за процентами, інфляційні витрати, 3 % річних та пеня, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів солідарно сум вказаних вище заборгованостей в загальній сумі 34 980 грн. 93 коп., а також судові витрати по справі. В ході розгляду справи позивач збільшив суму позову станом на 11 серпня 2010 року і відповідно просив стягнути з відповідачів заборгованість в загальній сумі 39273 грн. 94 коп. та відповідні суми сплачених судових витрат.

Представник позивача в судовому засіданні уточнені позовні вимоги позивача підтримав у повному обємі і позов просив задовольнити, виходячи з вимог, викладених у позовній заяві та у судовому засіданні.

Відповідачі у судове засідання повторно не зявилися, жодних пояснень чи заперечень суду не направили, хоча про час слухання справи були повідомлені у передбаченому законом порядку. Тому розгляд справи був проведений без їхньої участі.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

З викладеного вище вбачається, що 02 червня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 18-64С/ПК на суму 15 000 грн. на строк до 01 червня 2011 року під 30 % річних. Також 02 червня 2008 року був укладений договір поруки № 18-64С/ПК, згідно якого відповідач ОСОБА_2 взяв на себе зобовязання відповідати перед позивачем солідарно разом з відповідачем ОСОБА_1 у разі порушення останньою зобовязань по кредитному договору.

Згідно матеріалів позову, загальна сума заборгованості відповідачів за кредитним договором станом на 11 серпня 2010 року становить 39273,94 грн. і складається з простроченої заборгованості за кредитом в сумі 6678,33 грн., поточної заборгованості за кредитом в сумі 6906,5 грн., інфляційних витрат в сумі 556,05 грн., 3 % річних в сумі 159,3 грн., простроченої заборгованості за процентами в сумі 7075,51 грн., поточної заборгованості за процентами в сумі 111,66 грн., 3% річних в сумі 623,92 грн., інфляційних витрат в сумі 176,47 грн., пені, нарахованої у звязку з несвоєчасною сплатою процентів та кредиту в сумі 16989,2 грн.

Згідно ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлений договором строк. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати відсотки.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо інше не встановлене договором. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи повну сплату боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлене договором поруки.

Згідно ст. 625 ч.2 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимоги кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 1.1 кредитного договору № 18-64С/ПК від 02.06.2008 року прямо передбачено проценти за користування кредитом розміром 30 % річних. У звязку з цим вимоги банку стосовно стягнення з відповідачів 3% річних у сумі 159,3 грн. за прострочення кредиту та 3% річних у сумі 623,92 грн. за прострочення сплати процентів є безпідставними і задоволенню не підлягають.

Але, беручи до уваги те, що відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобовязання по даному кредитному договору, а відповідач ОСОБА_2 по договору поруки, суд вважає необхідним позовні вимоги в частині стягнення решти заборгованості за кредитом, процентами, та пені задовольнити, та стягти з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість за договором кредиту із сплатою нарахованих відсотків та пені в загальній сумі 38490,72 грн., а також з кожного з них судові витрати по справі пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 553, 554, 625 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 59, 60, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягти солідарно з ОСОБА_1 та з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», код ЄДРПОУ 33405139, МФО 331876, р/р № 3789000900 прострочену заборгованість за кредитом в сумі 6678,33 грн., поточну заборгованість за кредитом в сумі 6906,5 грн., інфляційні втрати в сумі 556,05 грн., прострочену заборгованість за процентами в сумі 7075,51 грн., поточну заборгованості за процентами в сумі 111,66 грн., інфляційні втрат в сумі 176,47 грн., пеню в сумі 16989,2 грн., а всього разом в сумі 38490 /тридцять вісім тисяч чотириста девяносто / грн.. 72 коп.

Стягти з ОСОБА_1 та з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», код ЄДРПОУ 33405139, МФО 331876, р/р № 3789000900 в рахунок відшкодування судових витрат по справі з кожного по 253 /двісті пятдесят три/ 86 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі через Диканський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: