Рішення № 10934854, 05.08.2010, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 2 1099,

2010 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2010 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздик А. Є.

при секретарі - Цихоцькій Л. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща. Диканька Полтавської області цивільну справу за позовом прокурора Диканського району в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, 18 червня 2009 року до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В :

Вказуючи на те, що відповідачка по справі ОСОБА_5 народила ІНФОРМАЦІЯ_13 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_14 ОСОБА_2, а потім ІНФОРМАЦІЯ_15 відповідачка народила ОСОБА_3, якого залишила у пологовому будинку, яку розпорядженням голови Машівської районної державної адміністрації було влаштовано до Кременчуцького спеціалізованого будинку дитини на повне державне забезпечення.

За час перебування малолітнього ОСОБА_3 в спеціалізованому будинку дитини мати відповідачка по справі ні разу не провідала, не телефонувала, не цікавилися її станом здоровя та розвитком, тобто злісно ухилялася від своїх батьківських обовязків по утриманню та вихованню дитини та крім цього в ході обстеження житлово-побутових умов проживання встановлено, що в будинку, де проживають неповнолітні діти, завжди забруднено, їжа відсутня, діти недоглянуті, брудні, мати та батько відповідачі по справі зловживають алкогольними напоями, не цікавляться станом здоровя та розвитком своїх дітей, тобто злісно ухиляються від своїх батьківських обовязків по утриманню та вихованню дітей, тому прокурор Диканського району в інтересах малолітніх дітей звернувся до суду з позовом про позбавлення відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 батьківських прав стосовно їхніх малолітніх дітей та стягнення з відповідачів аліменти на користь тих установ чи осіб, на утриманні і вихованні яких будуть знаходитися малолітні діти.

У судовому засіданні прокурор позовні вимоги заявлені в інтересах не повнолітніх дітей підтримав та просив їх задовольнити, виходячи з обставин, викладених в позовній заяві та судовому засіданні.

Відповідачка ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, а до суду подала заяву, в якій просила розгляд справи провести в її відсутність, при цьому вона вказує, що проти задоволення позовних вимог прокурора вона не заперечує.

Відповідач ОСОБА_4 позовні вимоги прокурора визнав та пояснив, що він самоусунувся від виховання свого сина ОСОБА_2 П ., так як після його народження разом з відповідачкою по справі ОСОБА_5 не проживає і ніякої матеріальної допомоги на утримання сина не надає та не займається його вихованням.

Представник служби у справах дітей Диканської районної державної адміністрації вважає за можливе позов прокурора задоволити, так як відповідачі зовсім, від моменту їх народження не приділяли своїм дітям належної уваги. Покинуті ними діти, а саме ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знаходилися на утриманні та вихованні у їхньої бабусі ОСОБА_6, а малолітній ОСОБА_3 з дня свого народження покинутий своєю матір'ю. Тому представник служби у справах дітей Диканської районної державної адміністрації вважає, що в разі позбавлення відповідачів батьківських (материнських) прав їхні діти будуть користуватися статусом дітей, що залишилися без батьківського піклування, що дасть цим дітям можливість користуватися соціальними пільгами.

Представник третьої особи Кременчуцького обласного спеціалізованого будинку дитини в судове засідання не зявився, але на адресу суду надіслав письмового листа в якому просив справу розглянути у його відсутність та задоволити позов прокурора.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, представника служби у справах дітей Диканської районної державної адміністрації, дослідивши наявні в справі докази, суд вважає за необхідне позовну заяву прокурора задоволити з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідачка ОСОБА_5 є матірю малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, останній який в даний час знаходяться у Кременчуцькому спеціалізованому будинку дитини, а відповідач ОСОБА_4 батьком малолітнього ОСОБА_2

Відповідно до копій свідоцтв про народження дітей ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1, вбачається, що дійсно матір'ю даних малолітніх записано ОСОБА_5 та батьком малолітнього ОСОБА_2 записано відповідача по справі ОСОБА_4

Згідно заяви відповідача по справі ОСОБА_4 від (а. с. № 30) видно, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав, щодо його малолітнього сина ОСОБА_2 Цей факт відповідачем ОСОБА_4 був підтверджений в судовому засіданні.

Як видно з наявних у справі матеріалів, відповідачі повністю відмовилися від піклування та утримання своїх малолітніх дітей і це підтверджується довідками та актами обстежень житлово-побутових умов Балясненської сільської ради Диканського району Полтавської області, Машівської селищної ради Полтавської області, актів обстежень неблагополучної сімї, висновком служби у справах дітей Диканської та Машівської районних державних адміністрацій, іншими наявними в справі письмовими доказами.

Вказане в сукупності свідчить про те, що відповідачка ОСОБА_5 - мати малолітніх дітей та відповідач ОСОБА_4 - батько малолітнього ОСОБА_2 не створили належних умов для проживання і виховання своїх малолітніх дітей, так як великий проміжок часу не займалися їхнім вихованням та розвитком, тим самим відмовилися від них, тому відповідно до положень ст. 164 СК України, виходячи з інтересів малолітніх дітей та необхідності створення належних умов їхнього нормального розвитку та виховання, суд вважає необхідним позбавити відповідачів ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 народження батьківських прав відносно малолітніх дітей - доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та синів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, а відповідача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 народження батьківських прав відносно малолітньої дитини - сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Так як позбавлення батьківських прав відповідно до положень ст. 166 СК України не звільняє батьків від обов'язку по утриманню малолітніх дітей, тому суд вважає необхідним також задоволити позовні вимоги про стягнення аліментів з відповідачки ОСОБА_5 на утримання малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в розмірі 1/3 всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та з відповідача ОСОБА_4 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти в розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які слід стягувати на користь тих установ чи осіб, на утриманні і вихованні яких, будуть перебувати вказані неповнолітні діти.

Неповнолітніх ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 передати органам опіки і піклування відібравши їх відповідачів .

Так як прокурор звільнений від сплати судових витрат по справі при подачі позовної заяви до суду, тому суд вважає за необхідне судові витрати по справі стягти з відповідачів в дольовому порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164 - 166, 180 - 183 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 208, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р ІШ И В :

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 батьківських прав відносно її малолітніх дітей - доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженки АДРЕСА_1 та жительки АДРЕСА_2 непрацюючу, аліменти в розмірі 1/3 частини її заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9 на користь тих установ чи осіб, на утриманні та вихованні яких будуть знаходитися неповнолітні діти, починаючи з 13 липня 2010 року та досягнення кожною дитиною 18 років.

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженця та жителя АДРЕСА_3 працюючого сторожем в ВП "Балясне" ТОВ АФ ім. Довженка, аліменти в розмірі ј частини його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь тих установ чи осіб, на утриманні та вихованні яких буде знаходитися малолітня дитина, починаючи з 13 липня 2010 року та досягнення дитиною 18 років.

Неповнолітніх ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 передати органам опіки і піклування.

Стягти з ОСОБА_5 судовий збір в доход держави в сумі 25 (двадцять пять) грн. 50 коп.

Стягти з ОСОБА_4 судовий збір в доход держави в сумі 25 грн. (двадцять пять) грн. 50 коп.

Стягти з ОСОБА_5 в доход держави судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 60 (шістдесят) грн. 00 коп.

Стягти з ОСОБА_4 в доход держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 60 (шістдесят) грн. 00 коп.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу повинні бути сплачені за наступними реквізитами :

Одержувач: УДК у Диканському районі Код ЄДРПОУ: 34698390 Реєстраційний рахунок: 31213259700107 Банк: ГУДК України в Полтавській області МФО банку: 831019

Призначення платежу: код 22050000, символ 259

Оплата витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у Диканському районному суді Полтавської області.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Диканський районний суд шляхом подачі на протязі 10 днів після його проголошення заяви про апеляційне оскарження та на протязі 20 днів після того - апеляційної скарги.

Головуючий :