Ухвала суду № 109348465, 02.03.2023, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/326/23

ун. № 759/21623/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Твердохліб Ю.О.

за участю секретаря Вінцковської О.І.

позивача ОСОБА_1

представників відповідача Войтовича М.С , Данильчука М.Я.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання ОСОБА_1 про залишення без розгляду частини позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Спіка», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тимошенко Людмила Анатоліївна про скасування державної реєстрації та визнання майнового права та третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , Закритого акціонерного товариства «Спіка», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тимошенко Людмила Анатоліївна про скасування державної реєстрації та визнання майнового права,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває вищевказана цивільна справа.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2020 року визначеного головуючого суддю Журибеду О.М. (а.с. 80).

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва Журибеди О.М. від 14.12.2020 року заявлено самовідвід у цивільній справі за вказаним позовом (а.с. 82-83).

Розпорядженням керівника апарату Святошинського районного суду м. Києва від 23.12.2020 року призначено повторний автоматичний розподіл справи (а.с. 85).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.12.2020 року визначеного головуючого суддю Миколаєць І.Ю. (а.с. 86).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 24.12.2020 року заяву про забезпечення позову повернуто заявнику (а.с. 87-88).

14.01.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про здійснення повторного автоматичного розподілу справи у зв`язку з відстороненням судді від здійснення правосуддя (а.с. 90)

Розпорядженням керівника апарату Святошинського районного суду м. Києва від 17.02.2021 року призначено повторний автоматичний розподіл справи (а.с. 91).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2021 року визначеного головуючого суддю Твердохліб Ю.О. (а.с. 92).

19.022021 року ухвалою Святошинського районного суду м.Києва прийнято до свого провадження суддею Твердохліб Ю.О.

02.03.2023 року у підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про залишення без розгляду позовної вимоги про визначення недійсним та скасування рвішення Державного реєстратора ПНКМНО Тимошенко Л.А. про реєстрацію прав та їх обтяжень (індексний номер 52980092, прийняте 06.07.2020 року о 15:47:34 (з відкриття розділу) нерухомого майна - нежитлові приміщення незавершеного будівництва (торговий центр в вбудовано-прибудованих приміщеннях житлового будинку) 2-га черги (реєстраційний номер майна 211577438000) за закритим акціонерним товариством "Спіка" (03067, м.Київ, пров.Чугуївський, 19А, код ЄДРПОУ 13677750) за адресою: 03164, м.київ, вул.М.Ушакова, 34А.

Представники відповідача проти залишення позовної вимоги без розгляду не заперечували.

Треті особи в підготовче судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, суд приходить до висновку, що заява позивача про залишення частини позовних вимог без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим клопотання позивача про залишення без розгляду позовної вимог про визначення недійсним та скасування рвішення Державного реєстратора ПНКМНО Тимошенко Л.А. про реєстрацію прав та їх обтяжень (індексний номер 52980092, прийняте 06.07.2020 року о 15:47:34 (з відкриття розділу) нерухомого майна - нежитлові приміщення незавершеного будівництва (торговий центр в вбудовано-прибудованих приміщеннях житлового будинку) 2-га черги (реєстраційний номер майна 211577438000) за закритим акціонерним товариством "Спіка" (03067, м.Київ, пров.Чугуївський, 19А, код ЄДРПОУ 13677750) за адресою: 03164, м.київ, вул.М.Ушакова, 34А задовольнити.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про залишення без розгляду частини позовних вимог задовольнити.

Позовну вимогу про визначення недійсним та скасування рвішення Державного реєстратора ПНКМНО Тимошенко Л.А. про реєстрацію прав та їх обтяжень (індексний номер 52980092, прийняте 06.07.2020 року о 15:47:34 (з відкриття розділу) нерухомого майна - нежитлові приміщення незавершеного будівництва (торговий центр в вбудовано-прибудованих приміщеннях житлового будинку) 2-га черги (реєстраційний номер майна 211577438000) за закритим акціонерним товариством "Спіка" (03067, м.Київ, пров.Чугуївський, 19А, код ЄДРПОУ 13677750) за адресою: 03164, м.київ, вул.М.Ушакова, 34А залишити без розгляду.

Роз`яснити особі, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Ю.О. Твердохліб