Ухвала суду № 109348218, 04.01.2023, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 332/3155/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2023 року Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Анохіна А.М.,

при секретарі - Йогансен К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін питання про виправлення описки в рішенні суду від 27.12.2022 по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Чубарев Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 27.12.2022 позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Чубарев Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню були задоволені.

Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 20.01.2021, зареєстрований в реєстрі за №8699, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем про стягнення грошових коштів в розмірі 9889,39 грн з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк».

Стягнуто з Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (код за ЄДРПОУ 142828229, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач звернувся з позовом до Товариств. з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал».

Разом з тим, судом встановлено, що під час винесення рішення у вступній та резолютивній частинах було допущено технічні описки та не вірно зазначено відповідача - Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» замість вірного Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал».

Крім того, в третьому абзаці резолютивної частини рішення не вірно вказано код ЄДРПОУ та місцезнаходження відповідача.

Дослідивши матеріали позову, рішення від 27.12.2022, суд приходить до наступного висновку.

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18.12.2009 роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

З урахуванням наведеного, суд вважає можливим виправити описку шляхом зазначення у вступній частині та першому і другому абзацах резолютивної частини вірно відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» замість помилково вказаного Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк».

Крім того, виправити описку шляхом зазначення третього абзацу резолютивної частини рішення наступного змісту:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (код за ЄДРПОУ 39992082, місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку шляхом зазначення у вступній частині та першому і другому абзацах резолютивної частини відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» замість помилково вказаного Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк».

Крім того, виправити описку шляхом зазначення третього абзацу резолютивної частини рішення наступного змісту:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (код за ЄДРПОУ 39992082, місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 908,00 грн.»

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.М.Анохін