Ухвала суду № 109348209, 23.02.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/33211/22-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2023 р. Печерського районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Бусик О.Л.

при секретарі- Рябошапці М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду питання про витребування доказів в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Везем Шиппінг» про стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2022 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою судді від 24 листопада 2022 року відкрито провадження, та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача направив клопотання про витребування доказів, а саме: у Товариства з обмеженою відповідальністю «Везем Шиппінг» довідку про заробітну плату за період з 01.01.2022 року по 18.07.2022 року, наказ про прийняття на роботу ОСОБА_1 , трудовий договір та колективний договір.

Вивчивши матеріали заяви та надані до неї докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ч.1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи встановлені обставини, оскільки предметом вказаної позовної заяви є стягнення заборгованості по заробітній платі, суд приходить до висновку, що для повного та об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати вказані документи, які позивач не може отримати самостійно.

З огляду на зазначене, заява підлягає задоволенню.

Керуючись п. 3 ч.1 ст.43, ч. 3 ст. 77, ст. 84, ст. 116, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Везем Шиппінг» (вул. Менделєєва, буд. 12, офіс 94/1, м. Київ, 01103) - довідку про заробітну плату за період з 01.01.2022 року по 18.07.2022 року, наказ про прийняття на роботу ОСОБА_1 , трудовий договір та колективний договір.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Суддя О.Л.Бусик