Ухвала суду № 109348124, 02.03.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 751/506/20-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2023 р. суддя Печерського районного суду міста Києва Вовк С. В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2023 року надійшла до Печерського районного суду м. Києва заява позивача про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі, яку 21 лютого 2023 року передано судді Вовк С. В.

У провадженні Печерського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 30 квітня 2020 року позов задоволено частково та стягнуто з відповідача заборгованість за кредитом у розмірі - 1 690, 27 грн. та судовий збір у розмірі 287, 87 грн.

14 серпня 2020 року на підставі вказаного рішення видано виконавчий лист.

Представник позивача звернулась до суду із заявою про виправлення описки, допущеної в тексті рішення та виконавчому листі, вказавши що судом було допущено описку та неправильно вказано місто проживання відповідача «м. Чернігів», замість правильного «м. Київ».

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заяви, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться (частина тринадцята статті 7 ЦПК України).

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За перевіркою матеріалів справи встановлено, що у резолютивній частині рішення Печерського районного суду м. Києва від 30 квітня 2020 року та у виконавчому листі від 14 серпня 2020 року помилково зазначено місто проживання відповідача «м. Чернігів», замість правильного «м. Київ».

Така описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 7, 260-261, 269, 353, 432 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити у рішенні Печерського районного суду міста Києва від 30 квітня 2020 року та у виконавчому листі Печерського районного суду міста Києва у справі № 751/506/20-ц описки.

Зазначити у абзаці другому резолютивної частини рішення Печерського районного суду міста Києва від 30 квітня 2020 року та у виконавчому листі Печерського районного суду міста Києва від 14 серпня 2020 у справі №751/506/20-ц правильне місто проживання ОСОБА_1 «м. Київ», замість помилково зазначеного «м. Чернігів».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С. В. Вовк