Ухвала суду № 109347670, 01.03.2023, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/10561/22

провадження № 2/753/794/23

У Х В А Л А

"01" березня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Гусак О.С.,

з секретарем Уляницькою М.В.,

за участю: прокурора Ткаченко Ю.С.,

представника відповідача Казнадзея В.В.,

розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Казнадзея Валерія Володимировича в інтересах ОСОБА_1 , про зупинення провадження у справі за позовом керівника Дарницької окружної прокуратури м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа - комунальне підприємство з питань будівництва житлових будинків «Житлоінвестбуд-УКБ», про витребування майна,

в с т а н о в и в:

у вересні 2022 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заявакерівника Дарницької окружної прокуратури м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа - комунальне підприємство з питань будівництва житлових будинків «Житлоінвестбуд-УКБ», про витребування майна.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 3 жовтня 2022 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

22 лютого 2023 року до суду від представника відповідача адвоката Казнадзея В.В. в інтересах ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі за позовом керівника Дарницької окружної прокуратури м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа - комунальне підприємство з питань будівництва житлових будинків «Житлоінвестбуд-УКБ», про витребування майна, до вирішення іншої справи в порядку кримінального судочинства (кримінального провадження № 1202110002537).

Клопотання обгрунтовано тим, що майнові права КП «Житлоінвестбуд-УКБ» на нежитлове приміщення 236 по АДРЕСА_1 , які не реалізовані, підтверджуються державним актом на право користування земельною ділянкою від 1 жовтня 2010 року, сертифікатом КВ № 16411116162 від 28 грудня 2011 року, виданого Інспекцією архітектурно-будівельного контролю м. Києва, розпорядженням Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації № 107 від 13 березня 2012 року, технічним паспортом на нежитловий будинок (приміщення) АДРЕСА_2 , оборотно-сальдовою відомістю по рахунках Балансу КП «Житлобудінвест-УКБ» за 1 квартал 2022, тощо. Майнові права відповідача ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_2 підтверджуються договором купівлі-продажу квартири від 17 червня 2020 року, за яким він добросовісно набув право власності на це житлове приміщення від ОСОБА_2 , відомостями з державного Реєстру речових прав на нерухоме майно. По факту можливого незаконного заволодіння зазначеним приміщенням шляхом шахрайства, його незаконного вибуття з володіння КП «Житлобудінвест-УКБ», СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021100020002537, внесеному 10 вересня 2021 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч. 3 ст. 190 КК України. Оскільки, СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021100020002537 та лише встановлюються факт можливого шахрайства з нежитловим приміщенням 236 по АДРЕСА_1 чи з квартирою АДРЕСА_2 , у тому числі з встановленням місця, часу, способу, осіб (об`єктивна сторона кримінального правопорушення), то фактично заявлені позовні вимоги до ОСОБА_1 є передчасними.

В судовому засіданні представник відповідача заяву про зупинення провадження у справі підтримав з викладених у ній підстав та просив її задовольнити.

Прокурор Ткаченко Ю.С. проти зупинення провадження заперечувала, пояснила, у даному кримінальному провадженні триває досудове розслідування, справа до суду не передана, у матеріалах цивільної справи наявні докази, об`єктивної неможливості розгляду цивільної справи не існує.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства,- до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі: суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У клопотанні представник відповідача просив зупинити провадження у цивільній справі до вирішення іншої справи в порядку кримінального судочинства (кримінального провадження № 12021100020002537).

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 24 п. 1 ст. 3 КПК України судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Судом встановлено що слідчим відділом Дарницького управління поліції ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження № 1202110002000537.

Обвинувального акту станом на момент розгляду клопотання не складено, справу в суд не передано.

Таким чином, справи, яка розглядається у порядку кримінального судочинства у провадженні суду (судове провадження) відсутня.

Враховуючи наведене, заслухавши думку осіб, які приймають участь у розгляді справи, суд не вважає за доцільним задовольняти дану заяву, оскільки підстав для об`єктивної неможливості розгляду позовної заяви відсутні.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Казнадзея Валерія Володимировича в інтересах ОСОБА_1 , про зупинення провадження у справі за позовом керівника Дарницької окружної прокуратури м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа - комунальне підприємство з питань будівництва житлових будинків «Житлоінвестбуд-УКБ», про витребування майна, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: