Постанова № 109346808, 01.03.2023, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа №: 716/305/23

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2023 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від відділення поліції №3 (м.Заставна) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягався за ст. 187 КУпАП, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

07.02.2023 близько 20:50 год. ОСОБА_1 вчинив хуліганські дії у приміщенні гуртожитку ВПУ №24, що розташований в м. Заставна по вул. Бажанського, 58 , внаслідок чого порушив громадський порядок і спокій громадян, шляхом вираження нецензурною лайкою, погрозах застосувати фізичне насильство відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні вказаного порушення не визнав, вказав, що 07.02.2023 в приміщенні гуртожитку не був, відповідно і не міг там вчиняти будь-які хуліганські дії.

Потерпіла ОСОБА_2 в суді пояснила, що являється здобувачем освіти 3 курсу ВПУ №24. 07.02.2023 після зборів вона зайшла до виховательки ОСОБА_5 . Вийшовши із кабінету останньої, почула чужі голоси в кімнаті № 419 та бачила як із вказаної кімнати вибігли хлопці. Вона намагалася їх затримати, схопивши за капюшон ОСОБА_6 , однак той вирвався та побіг. При цьому він пошкодив їй руку. В подальшому вони бешкетували, демонстрували брутальні жести, чим порушили громадський порядок в гуртожитку.

Потерпіла ОСОБА_3 вказала суду, що навчається у ВПУ №24. 07.02.2023 прийшла в свою кімнату №421 після відбою та побачила хлопців: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . ОСОБА_7 штовхнув її на ліжко і вказав мовчати та не повідомляти про їх перебування на поверсі. Також просили їх випустити із гуртожитку та відкрити запасні двері.

Потерпіла ОСОБА_4 вказала, що навчається у ВПУ №24. Знає ОСОБА_10 та ОСОБА_1 . 07.02.2023 ввечері, перебувавши у кімнаті у ОСОБА_11 , почула крики ОСОБА_12 « ОСОБА_13 ». Вийшовши на коридор, побачила як вищевказані хлопці тікали з поверха через двері, які зайшли. Свідок зазначила також про те, що їй відомо, що вказані хлопці ходили до дівчат по інших кімнатах гуртожитку. ОСОБА_14 штовхну ОСОБА_15 на ліжко і наказав нікому не повідомляти про їх перебування в гуртожитку.

Свідок ОСОБА_16 вказала суду, що навчається у ВПУ №24 та знайома із ОСОБА_17 та ОСОБА_18 . 07.02.2023 останні увірвалися до її кімнати, там же була ОСОБА_14 , яка виганяла вказаних хлопців із кімнати. Хлопці просили про їх перебування в гуртожитку не повідомляти вихователя.

Свідок ОСОБА_19 вказала суду, що навчається у ВПУ №24 та проживає в гуртожитку в кімнаті №421 разом із ОСОБА_20 та ОСОБА_21 07.02.2023 ввечері, разом із останніми перебували у своїй кімнаті. До їхньої кімнати зайшли ОСОБА_22 , ОСОБА_15 та ОСОБА_9 , які себе зухвало поводили, тоді вона вибігла із кімнати, а за нею вибігли хлопці. ОСОБА_23 в той час кликала виховательку ОСОБА_24 , котра того дня перебувала в гуртожитку.

Свідок ОСОБА_24 вказала суду, що працює вихователем гуртожитку ВПУ №24. 07.02.2023 після 20:30 год. вона перебуваючи у своєму кабінеті, почула крики ОСОБА_23 «чужі хлопці на поверсі» та шум. Коли вона прийшла на місце звідки були чути крики, то побачила ОСОБА_23 в якої була пошкоджена рука. Двері на сходову частину п`ятого поверху, якими ніхто не

користується були відчинені та зірвані з петель. Дівчата в подальшому їй повідомили, що то були ОСОБА_15 та ОСОБА_22 .

Законний представник неповнолітних потерпілих, допитана як свідок, ОСОБА_25 вказала суду, що являється зуступником директора з виховної роботи ВПУ №24. 07.02.2023 у вечірній час до неї зателефонувала вихователька ОСОБА_24 і повідомила, що в приміщення гуртожитку проникли хлопці, однак не через вахту, а через п`ятий поверх по бокових сходах, знявши замок. Виховательці про вказане повідомили дівчата ОСОБА_23 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 . Також останні повідомили, що хлопці погрожували дівчатам, виражалися нецензурними словами в їх сторону. В послідуючому їй зі слів дівчат стало відомо, що то були ОСОБА_15 та ОСОБА_22 . У зв`язку із наведеним, вона звернулася до поліції із відпровідною заявою. 07.02.2023 особисто хлопців не бачила, оскільки не перебувала на роботі в той час.

Відповідно до ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Приписами ст. 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колектив, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція ст. 173 КУпАП передбачає притягнення особи до адміністртивної відповідальності за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме- громадське місце. "Громадське місце"- це частини будь-якоїбудівлі,споруди,яка доступнаабо відкритадля населеннявільно,чи зазапрошенням,або заплату,постійно,періодично абочас відчасу.

Друга ознака об`єктивної сторони цього правопорушення полягає у нецензурній лайці в громадському місці, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Нецензурну лайку у громадських місцях, в контексті вчинення даного правопорушення, належить розуміти як найбільш цинічні лайки, що належать, як правило, до сфери статевих відносин, непристойні висловлювання, один із найогидніших різновидів словесної брутальності.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 його вина підтверджена в судовому засіданні показами потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; свідків: ОСОБА_16 , , ОСОБА_19 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 ; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №181746 від 23.02.2023, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_25 , письмовими поясненнями ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_2 .

Враховуючи наведене, показання потерпілих, свідків, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.173 КУпАП, оскільки він в громадському місці гуртожитку ВПУ №24 вчинив хуліганські дії , що порушують громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення, враховуючи характер правопорушення, ступінь вини особи, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції, передбаченої ст. 173 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати виним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІПН НОМЕР_1 ), жителя АДРЕСА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн. (Чернівецьке ГУК/Заставнівська ТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37836095, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку UA438999980313030106000024357, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІПН НОМЕР_1 ), жителя АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536,80 грн. (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О. Пухарєва