Ухвала суду № 109346760, 02.03.2023, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 715/841/22

Провадження № 2-р/715/1/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі головуючого судді Маковійчук Ю.В.,

секретаря судового засідання Затолошної Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву старшого державного виконавця про роз`яснення рішення суду,-

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець Захіного міжрегіонального управління юстиції Глибоцького відділу ДВС у Чернівецькому районі Чернівеької області Дабика В.П. звернувся до суду із заявою про роз`яснення ухвали суду від 06.04.2022 року якою в якості забезпечення позову заборонено вчиняти будь-яких дій щодо відчуження земельної ділянки за кадастровим номером 7321086700:01:002:0005 площею 0,2323 га., що знаходиться у власності ОСОБА_1 . При цьому просив надати роз`яснення кому саме заборонити вчиняти дії, щодо відчуження земельної ділянки.

Відповідно до ч. 3 ст. 271ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. На думку суду розгляд заяви можливий без участі державного виконавця та учасників справи за наявними матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до роз`яснень п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді справ про забезпечення позову» № 9 від 22 лютого 2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має, з урахуванням доказів наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Встановлено, що за заявою позивача ОСОБА_2 судом було винесено ухвалу 06.04.2022 року про забезпечення позову, якою заяву останнього було задоволено та забезпечено позов у спосіб, який просив останній, зокрема, заборонено вчиняти будь-яких дій щодо відчуження земельної ділянки за кадастровим номером 7321086700:01:002:0005 площею 0,2323 га, що знаходиться у власності ОСОБА_1 .

Заборона на відчуження об`єкта нерухомого майна - перешкода у вільному розпорядженню майном. Коли на майно накладено заборону на його відчуження, то власник конкретного об`єкта нерухомого майна не може розпорядитися ним, оскільки не має одного з елементів права власності - розпорядження цим майном, або ж не може розпорядитися ним без дозволу певних осіб, які мають чітко визначені конкретні майнові вимоги, що можуть бути реалізовані.

Процедура державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень визначена Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та Порядком державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 року № 1127 «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (зі змінами).

Державній реєстрації підлягають виключно заявлені речові права на нерухоме майно та їх обтяження, за умови їх відповідності законодавству і поданим/отриманим документам.

Обтяження це заборона розпоряджатися та/або користуватися нерухомим майном, встановлена законом, актами уповноважених на це органів державної влади, їх посадових осіб або така, що виникла на підставі договору.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державним реєстратором є:

1) громадянин України, який має вищу освіту за спеціальністю правознавство, відповідає кваліфікаційним вимогам, встановленим Міністерством юстиції України, та перебуває у трудових відносинах з суб`єктом державної реєстрації прав;

2) нотаріус;

3) державний, приватний виконавець - у разі накладення/зняття таким виконавцем арешту на нерухоме майно під час примусового виконання рішень відповідно до закону.

Згідно ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Дана норма передбачає підстави для роз`яснення судового рішення у судовому засіданні та визначає, що таке роз`яснення, за своєю суттю, є одним із способів усунення недоліків судового рішення, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом.

Слід зауважити, що роз`яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, які будуть здійснювати його виконання. Тобто, це стосується випадків, коли недотримані вимоги ясності, визначеності такого рішення суду.

Невизначеність судового рішення означає, що воно містить положення, що викликають суперечки щодо його розуміння під час виконання.

Враховуючи наведене і те, що ухвала суду від 06.04.2022 року викладено в чіткій, формі, остання є повністю зрозуміла, а доводи заявника, не можуть вирішуватись в порядку ст.271 ЦПК України, оскільки зводяться до роз`яснення процедури державної реєстрації, яка визначена законом, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 271 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви старшого державного виконавця про роз`яснення рішення суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: