Ухвала суду № 109346438, 02.03.2023, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/3196/17

2/703/5/23

УХВАЛА

02 березня 2023 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі

головуючого судді Биченка І.Я.,

за участю секретаря судового засідання Литвин Г.Т.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представників відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

провівши судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укрзалізниця» про стягнення заборгованості із заробітної плати та моральної шкоди, в зв`язку з її невиплатою,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до акціонерного товариства «Укрзалізниця» про стягнення заборгованості із заробітної плати та моральної шкоди, в зв`язку з її невиплатою.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 надав суду заяву про збільшення позовних вимог.

Заява обґрунтована тим, що звертаючись до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості із заробітної плати та моральної шкоди у зв`язку з її невиплатою, просив стягнути з відповідача 22841,78 грн. заборгованості із заробітної плати, 22615,84 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та 10000 грн. моральної шкоди.

На даний час, у зв`язку із сплином значного періоду часу із часу звернення до суду із позовною заявою, а саме з 23.10.2017 та у зв`язку з невиконанням відповідачем у добровільному порядку виплат, позивач просить стягнути з відповідача 43754,19 грн. заборгованості по заробітній платі, 465614,82 грн. середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні та 50000 грн. моральної шкоди.

Представник позивача заявлені позивачем вимоги підтримав та просив прийняти заяву про збільшення позовних вимог.

Представники відповідача проти задоволення клопотання позивача заперечували просилаючись на ту обставину, що, на їх думку, заява не відповідає вимогам п.6 ч.1 ст.183 ЦПК України, оскільки до неї не додано оригіналу доказу надіслання копії цієї заяви відповідачу.

Суд, розглянувши заяву позивача, заслухавши думку представника позивача та представників відповідача, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, приходить до наступного.

02 березня 2023 року до суду надійшла заява про збільшення позовних вимог. 01 березня 2023 року наведена заяви була надіслана відповідачу по справі ПАТ «Укрзалізниця», що підтверджується відповідним фіскальним чеком.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе прийняти до розгляду подану позивачем заяву про збільшення позовних вимог.

Разом з тим, суд не приймає до уваги посилання відповідача щодо не надання оригіналу доказу надіслання копії цієї заяви відповідачу, оскільки ЦПК не передбачено обов`язку позивача надсилати копії заяви про збільшення позовних вимог сторонам та іншим учасникам справи.

Керуючись ст. 49, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 із збільшеними позовними вимогами та направити її копію відповідачу.

Роз`яснити відповідачу, що він має право протягом 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали надіслати суду відзив на заяву про збільшення позовних вимог і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову в цій частині.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, докази про що повинні бути приєднані до відзиву.

В разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

У судове засідання викликати учасників справи.

Учасники, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд з наданням відповідних доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Я.Биченко