Ухвала суду № 109346402, 03.03.2023, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/3057/22

2-аво/703/1/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2023 року Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Крива Ю.В., вирішивши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в тексті рішення суду від 14 грудня 2022 року по справі № 703/3057/22, за адміністративним позовом позов ОСОБА_1 до Державної служби України безпеки на транспорті про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 132-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 14.12.2022 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України безпеки на транспорті про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 132-2 КУпАП - задоволено.

28.02.2023 року представник відповідача Мельничук І.В. звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 14 грудня 2022 року посилаючись на те, що в рішенні допущено описку, а саме зазначено невірно номер постанови Державної служби України з безпеки на транспорті «серії АА № 00000046» , замість вірного " серії АА № 00000045".

Зазначена помилка є технічною опискою, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що в резолютивній частині рішення допущено описку, а саме зазначено невірно номер постанови Державної служби України з безпеки на транспорті «серії АА № 00000046» , замість вірного " серії АА № 00000045".

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви відповідача про виправлення описки, у зв`язку з чим остання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача Мельничук І.В. про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 14 грудня 2022 року по адміністративній справі 703/3057/22, вважати вірним номер постанови Державної служби України з безпеки на транспорті «серії АА № 00000045».

Копію ухвали про виправлення описки надіслати сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Ю. В. Крива