Ухвала суду № 109346369, 01.03.2023, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/3912/22

2/703/315/23

УХВАЛА

про витребування доказів

01 березня 2023 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Криви Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Холодняк Л.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «СМІЛАКОМУНТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 , треті особи на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

встановив:

В провадженні Сватівського районного суду Луганської області перебуває цивільна справа за позовом Комунального підприємства «СМІЛАКОМУНТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 , треті особи на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

15 лютого 2023 року від представника позивача ОСОБА_4 надійшло клопотання про витребування доказів, яке обґрунтовує тим, що після ознайомлення з матеріалами справи їй стало відомо, що житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , до якого поставлялася теплова енергія у період з листопада 2020 по березень 2021 року та виникла заборгованість за цей період, була придбана 02.06.2021 року ОСОБА_5 на прилюдних торгах, що підтверджується свідоцтвом про придбання майна з прилюдних торгів (електронних торгів) виданого Таран Г.В. приватним нотаріусом Смілянського міського нотаріального округу. Дані факти підтверджуються пунктом 1 договору купівлі продажу квартири від 14.07.2021 який витребувано Смілянським міськрайонним судом за клопотанням позивача.

Крім того, з пункту 8 договору купівлі -продажу квартири від 14.07.2021 слідує, що продавець ОСОБА_5 довів до відома покупців (треті осіб на стороні відповідача по даній справі), що станом на 14..07.2021 не існувало заборгованості по квартирі АДРЕСА_2 , на підтвердження чого надав покупцям довідки і квитанції. Однак за даними абонентних даних за даною квартирою станом на 14.07.2021 обліковувалась заборгованість у розмірі 31 258,02 грн, частина з яких присуджена та стягувалась у примусовому порядку Відділом державної виконавчої служби у м. Сміла у виконавчому провадженні № 63101512 до 30.08.2021. Дані обставини підтверджуються: випискою по рахунку за період з лютого 2018 по лютий 2023, квитанцією за червень 2021, судовим наказом по справі № 703/1683/20 від 17.06.2020, постановою про повернення виконавчого документа стягувачу від 30.08.2021.

Зазначає, що для правильного врегулювання спору існує необхідність у витребуванні наступних письмових доказів:

- у приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Таран Г.В. копію письмового доказу, а саме: свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів від02.06.2021 з усіма документами на підставі яких видано свідоцтво та/або, що є у справі нотаріуса по зазначеному договору; документами на підставі яких укладено договір купівлі продажу квартири від 14.07.2021, зареєстрованого у реєстрі за № 818 та/або, що є у справі нотаріуса по зазначеному договору;

- у третіх осіб на стороні відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , довідки і квитанції надані ОСОБА_5 згідно пункту 8 договору купівлі продажу квартири від 14.07.2021, зареєстрованого у реєстрі за № 818.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За частиною 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Представник позивача належним чином обґрунтував та довів необхідність витребування зазначених в клопотанні доказів.

На думку суду, інформація, яку просить витребувати представник позивача несе певне інформаційне наповнення, що буде необхідним для повного та всебічного розгляду спору, що виник між сторонами. Саме тому є підстави для задоволення клопотання про витребування зазначених документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 76,77,81,84,182,183,260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «СМІЛАКОМУНТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 , треті особи на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Витребувати:

- у приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Таран Г.В. копію письмового доказу, а саме: свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів від02.06.2021 з усіма документами на підставі яких видано свідоцтво та/або, що є у справі нотаріуса по зазначеному договору; документами на підставі яких укладено договір купівлі продажу квартири від 14.07.2021, зареєстрованого у реєстрі за № 818 та/або, що є у справі нотаріуса по зазначеному договору;

- у третіх осіб на стороні відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , довідки і квитанції надані ОСОБА_5 згідно пункту 8 договору купівлі продажу квартири від 14.07.2021, зареєстрованого у реєстрі за № 818.

Витребувані судом документи надати Смілянському міськрайонному суду Черкаської області протягом 10-ти днів з моменту отримання даної ухвали, але не пізніше 27 березня 2023 року.

Копії ухвали направити вищевказаним особам.

Роз`яснити Черкаського районного нотаріального округу Таран Г.В., ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, останні зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Ю.В. Крива