Ухвала суду № 109346248, 03.03.2023, Лисянський районний суд Черкаської області

Справа № 700/144/23

Провадження № 2/700/67/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2023 року суддя Лисянського районного суду Черкаської області Пічкур С.Д.

розглянувши, в судовому засіданні, в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін, в смт. Лисянка цивільну справу №700/144/23, провадження №2/700/67/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ФОП ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 06.07.2022 року відповідач ФОП ОСОБА_2 виставив їй рахунок на оплату № 78183 на суму 12776,00 грн., що містив комерційну пропозицію з виготовлення конструкцію балконного блоку (1950х2150), площею 3,56 м. кв, вартістю 12776,00 грн. 08.07.2022 року вона сплатила на користь відповідача грошові кошти у розмірі 12776,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 36485568 від 08.07.22 р. Оскільки до жовтня місяця відповідач не розпочав роботу з виготовлення балконного блоку, 01.10.2022 р. вона направила на адресу відповідача вимогу у семиденний термін доставити на вказану адресу балконний блок та здійснити його встановлення. В зв`язку з невиконанням встановленої вимоги відповідачем, 17.10.2022 р позивач направила відповідачу претензію, у якій повідомила про відмову від договору підряду по виготовленню балконного блоку та вимагала повернути сплачені нею грошові кошти. Вказану претензію відповідач не задовільнив, грошові кошти не повернув, що і стало підставою для звернення до суду із вказаним позовом.

Ухвалою суддівід 09.02.2023року позовнузаяву прийнятодо розглядута відкритопровадження усправі заправилами спрощеногопозовного провадженнябез повідомленнясторін. Крім того, даною ухвалою суду було визначено строки для подання сторонами відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення.

Однак, у визначені судом строки, відзиву на позовну заяву, відповідачем подано не було.

Частиною восьмоюстатті 178 ЦПК Українивизначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Аналогічне положення міститься і в ч. 2ст. 191 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило.

З огляду на це, суд приходить до висновку про вирішення спору за наявними матеріалами у справі.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку про задоволення вимог позовної заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.07.2022 року між сторонами укладено договір побутового підряду на виготовлення конструкції балконного блоку розміром 1950х2150, площею 3,56 кв. м, вартістю 12776,00 грн., що підтверджується рахунком на оплату комерційної пропозиції № 78183 від 06.07.2022 року.

Відповідно до меморіального ордеру № 6НВІ-YFFF-NCPD 36485568 від 08.07.2022 року позивачем ОСОБА_1 сплачено відповідачу ФОП ОСОБА_2 12776,00 грн. за виготовлення конструкції балконного блоку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст.530ЦК України).

Нормою статті 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору (ст. 626 ЦК України).

За змістом ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. У договорах за участю фізичної особи - споживача враховуються вимоги законодавства про захист прав споживачів.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ст.631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Договір набирає чинності з моменту його укладення. Сторони можуть встановити, що умови договору застосовуються до відносин між ними, які виникли до його укладення. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Згідно ч. 1 ст. 865 ЦК України, за договором побутового підряду підрядник, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується виконати за завданням фізичної особи (замовника) певну роботу, призначену для задоволення побутових та інших особистих потреб, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Статтею 866 ЦК України передбачено, що договір побутового підряду вважається укладеним у належній формі, якщо підрядник видав замовникові квитанцію або інший документ, що підтверджує укладення договору.

Відсутність у замовника цього документа не позбавляє його права залучати свідків для підтвердження факту укладення договору або його умов.

Відповідно доч.ч.1,2 ст.872 ЦК України, якщо підрядником були допущені істотні відступи від умов договору побутового підряду або інші істотні недоліки в роботі,виконаній із матеріалу замовника,він має право вимагати за своїм вибором: 1)виготовлення іншої речі з однорідного матеріалу такої самої якості; 2) розірвання договору та відшкодування збитків.

У разі виявлення інших відступів від умов договору або інших недоліків у роботі замовник має право за своїм вибором вимагати безоплатного усунення цих недоліків у розумний строк або відшкодування його витрат на усунення недоліків чи відповідного зменшення плати.

У відповідності до ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів», споживач має право відмовитися від договору про виконання робіт (надання послуг) і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобов`язань за договором або виконує роботу так повільно, що закінчити її у визначений строк стає неможливим.

Судом встановлено, що відповідач не виконав умов договору підряду і прострочив його виконання на достатньо тривалий строк, який до того ж не пояснюється поважними причинами, при відсутності підстав для продовження строку виконання договору чи для звільнення виконавця від його виконання, тому суд вважає, що у позивача є всі підстави для розірвання договору через невиконання підрядником його умов, та стягнення сплаченої суми за надані послуги, які відповідачем виконано не було.

Позивачем при зверненні до суду з позовом сплачено судовий збір в розмірі 1073,60 грн, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 610, 611, 627, 631, 865, 866, 872 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 12, 13, 141, 264-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , (РНОКПП: НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) грошові кошти в розмірі 12776 (дванадцять тисяч сімсот сімдесят шість) гривень 00 коп.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , (РНОКПП: НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) судові витрати у розмірі 1073 (одну тисячу сімдесят три) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С. Д. Пічкур