Ухвала суду № 109346244, 02.03.2023, Лисянський районний суд Черкаської області

Справа № 700/124/23

Номер провадження 2/700/60/23

У Х В А Л А

іменем України

02 березня 2023 року Лисянський районний судЧеркаської областіодноособово вскладі головуючого-судді Пічкура С.Д.розглянувши взалі суду,в порядкуспрощеного провадження,в смт.Лисянка цивільнусправу №700/124/23,провадження №2/700/60/23за позовноюзаявою ОСОБА_1 до Сільськогосподарськоготовариства зобмеженою відповідальністю"А.Ф.« Злагода» про витребування земельної ділянки,

УСТАНОВИВ:

У провадженніЛисянського районногосуду Черкаськоїобласті перебуваєна розглядіцивільна справаза позовом ОСОБА_1 доСільськогосподарського товаристваз обмеженоювідповідальністю агрофірма« Злагода» про витребування земельної ділянки.

Судом 03 лютого 2023 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі.

Представник позивача СТОВ «А.Ф.Злагода» Бондарчук Д.С. 02.03.2023 року звернувся до суду із заявою про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що земельна ділянка, яка є предметом спору по даній справі, повернута ОСОБА_1 по акту приймання передачі від 20.02.2023 року.

Суд розглядає справу за відсутності учасників справи, належним чином повідомлених про день та час судового розгляду справи, за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання представника представника відповідача, суд дійшов такого висновку.

Підстави для закриття провадження у справі визначені у статті 255 ЦПК України.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно акта приймання-передачі земельна ділянка повернута власнику, відтак відсутній предмет спору, а тому провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись ст. ст. 206, 255, 256, 260, 353 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 доСільськогосподарського товаристваз обмеженоювідповідальністю "А.Ф.« Злагода» про витребуванняземельної ділянки - закрити.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя С.Д.Пічкур