Рішення № 10934541, 02.09.2009, Перевальський районний суд Луганської області

Справа № 2-1431/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Я М У К Р А Ї Н И

«02» вересня 2009 року Перевальський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді: Іванова А.П.

при секретарі: Черевань К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Перевальську, Луганської області

цивільну справу за позовом міського комунального підприємство «Артемівський житлово-експлуатаційний комбінат» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за квартирну плату та плату за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача, міського комунального підприємство «Артемівський житлово-експлуатаційний комбінат», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за квартирну плату та плату за житлово-комунальні послуги, посилаючись на наступне.

Відповідач по справі, ОСОБА_1, є власником (квартиронаймачем) житлової площі в багатоповерховому будинку за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 45,54 м2, та є споживачем житлово-комунальних послуг в сфері утримання будинку та прибудинкової території. Однак, відповідача, мешкаючи за вказаною адресою, не виконує своїх обовязків з оплати житлово-комунальних послуг в сфері утримання будинку та прибудинкової території, внаслідок чого за період з 01 листопада 2008 року по 01 липня 2009 року має заборгованість у розмірі 247 грн. 74 коп., а також у звязку із простроченням виконання грошового зобовязання щодо сплати суми боргу загальний розмір заборгованості відповідача з урахуванням індексу інфляції та пені становить 259 грн. 69 коп., з яких сума інфляції складає 10 грн. 28 коп., пені 01 грн. 67 коп.

Також, відповідачка до теперішнього часу не вклав договір про надання послуг з утримання будинку і споруд та прибудинкової території, з міським комунальним підприємством «Артемівський житлово-експлуатаційний комбінат» яке згідно з рішенням Артемівської міської є виконавцем цих послуг, чим порушила п.3.1 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

На підставі цього, представник позивача звернувся до суду з даним позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території в сумі 259 грн. 69 коп., а також витрат, понесених на сплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, у сумі 30 грн.00 коп. Винести рішення, яким зобовязати відповідача ОСОБА_1 укласти з МКП «Артемівський ЖЕК» договір про надання послуг з утримання будинку і споруд та прибудинкової території. З метою забезпечення обовязання накласти арешт на все майно відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні просив задовольнити позовні вимоги.

Відповідач, ОСОБА_1, у судове засідання не з*явився по невідомій суду причині хоча своєчасно був повідомлен про час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило .

Представник позивача не заперечувала проти розгляду справи за відсутності відповідача.

02 вересня 2009 року винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріли справи, вважає позов міського комунального підприємства «Артемівське житлово-експлуатаційне обєднання» обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до довідки про присвоєння розрахункового рахунку /а.с.3/ розрахунковий рахунок 4486 належить квартиронаймачеві ОСОБА_1 який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Претензією №43 від 23 червня 2009 року підтверджується, що відповідач по справі ОСОБА_1 сповіщався позивачем про наявність заборгованості за квартирну плату та плату за житлово-комунальні послуги /а.с. 08/.

З довідки про рух коштів по рахунку №4528 за адресою: АДРЕСА_1, вбачається, що станом на 01 липня 2009 року відповідач, ОСОБА_2, має заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 321 грн. 92 коп. /а.с.4/.

Відповідно розрахунку пені /а.с.7/ та розрахунку інфляції /а.с.6/ по рахунку №4486 за адресою: АДРЕСА_1 сума інфляції складає 10 грн. 28 коп., пені 01 грн. 67 коп.

На підставі ст.66-68 ЖК України наймач житлового приміщення зобов'язаний своєчасно щомісячно вносити оплату за надані комунальні послуги і квартплату відповідно до затверджених тарифів.

Відповідно до п.3.1 ст.30 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору.

3 огляду на вищевикладені обставини, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь міського комунального підприємства «Артемівський житлово-експлуатаційний комбінат» суму боргу за житлово-комунальні послуги урахуванням індексу інфляції та пені у розмірі 259 грн. 69 коп.

Зобовязати ОСОБА_1 укласти з міським комунальним підприємством «Артемівський житлово-експлуатаційний комбінат» договір про надання послуг з утриманням будинку і споруд та прибудинкової території.

Відмовити Міському комунальному підприємству «Артемівський житлово-експлуатаційний комбінат» в задоволенні позовних вимог в частині накладання арешту на все майно відповідача відмовити за необґрунтованістю.

Судові витрати суд покладає на відповідача.

На підставі ст.ст. 68, 162 ЖК України, п.3.1. ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р I Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь міського комунального підприємства «Артемівський житлово-експлуатаційний комбінат» (р/р 2600506031850, АКБ «Правєкс-банк», МФО 321938, код 34725130) заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 259 грн. 69 коп.

Зобовязати ОСОБА_1 укласти з міським комунальним підприємством «Артемівський житлово-експлуатаційний комбінат» договір про надання послуг з утриманням будинку і споруд та прибудинкової території.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в розмірі 51 грн. 00 коп. /пятдесят одна грн. 00 коп./, а також понесені витрати позивачем з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. 00 коп. /тридцять грн. 00 коп./.

У задоволенні решти позовних вимог Міського комунального підприємства «Артемівський житлово-експлуатаційний комбінат» відмовити за необґрунтованістю

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Перевальський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий-суддя: