Рішення № 10934535, 02.09.2009, Перевальський районний суд Луганської області

Справа № 2-1382/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Я М У К Р А Ї Н И

«02» вересня 2009 року Перевальський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді: Іванова А.П.

при секретарі: Черевань К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Перевальську, Луганської області

цивільну справу за позовом міського комунального підприємство «Артемівський житлово-експлуатаційний комбінат» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за квартирну плату та плату за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача, міського комунального підприємство «Артемівський житлово-експлуатаційний комбінат», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за квартирну плату та плату за житлово-комунальні послуги, посилаючись на наступне.

Відповідач по справі, ОСОБА_1, є власником (квартиронаймачем) житлової площі в багатоповерховому будинку за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 62,5 м2, та є споживачем житлово-комунальних послуг в сфері утримання будинку та прибудинкової території. Однак, відповідачка, мешкаючи за вказаною адресою, не виконує своїх обовязків з оплати житлово-комунальних послуг в сфері утримання будинку та прибудинкової території, внаслідок чого за період з 01 листопада 2008 року по 01 липня 2009 року має заборгованість у розмірі 340 грн. 00 коп., а також у звязку із простроченням виконання грошового зобовязання щодо сплати суми боргу загальний розмір заборгованості відповідачки з урахуванням індексу інфляції та пені становить 356 грн. 40 коп., з яких сума інфляції складає 14 грн. 11 коп., пені 02 грн. 29 коп.

Також, відповідачка до теперішнього часу не вклала договір про надання послуг з утримання будинку і споруд та прибудинкової території, з міським комунальним підприємством «Артемівський житлово-експлуатаційний комбінат» яке згідно з рішенням Артемівської міської є виконавцем цих послуг, чим порушила п.3.1 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

На підставі цього, представник позивача звернувся до суду з даним позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території в сумі 356 грн. 40 коп., а також витрат, понесених на сплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, у сумі 30 грн.00 коп. Винести рішення, яким зобовязати відповідачку укласти з МКП «Артемівський ЖЕК» договір про надання послуг з утримання будинку і споруд та прибудинкової території. З метою забезпечення обовязання накласти арешт на все майно відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні просив позовні вимоги задовольнити.

Відповідачка, ОСОБА_1 у судове засідання не з*явилась по невідомій суду причині хоча своєчасно була повідомлена про час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило .

Представник позивача не заперечувала проти розгляду справи за відсутності відповідачки.

02 вересня 2009 року винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріли справи, вважає позов міського комунального підприємства «Артемівське житлово-експлуатаційне обєднання» обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Претензією №32 від 17 червня 2009 року підтверджується, що відповідачка по справі сповіщалась позивачем про наявність заборгованості за квартирну плату та плату за житлово-комунальні послуги /а.с. 4/.

З довідки про рух коштів по рахунку НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1, вбачається, що станом на 2009 рік відповідачка, має заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 340 грн. 00 коп. /а.с.6/.

Відповідно розрахунку пені /а.с.8/ та розрахунку інфляції /а.с.7/ по рахунку НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 сума інфляції складає 14 грн. 11 коп., пені 02 грн. 29 коп.

На підставі ст.66-68 ЖК України наймач житлового приміщення зобов'язаний своєчасно щомісячно вносити оплату за надані комунальні послуги і квартплату відповідно до затверджених тарифів.

Відповідно до п.3.1 ст.30 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору.

3 огляду на вищевикладені обставини, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь міського комунального підприємства «Артемівський житлово-експлуатаційний комбінат» суму боргу за житлово-комунальні послуги урахуванням індексу інфляції та пені у розмірі 356 грн. 40 коп.

Зобовязати ОСОБА_1 укласти з міським комунальним підприємством «Артемівський житлово-експлуатаційний комбінат» договір про надання послуг з утриманням будинку і споруд та прибудинкової території.

Відмовити Міському комунальному підприємству «Артемівський житлово-експлуатаційний комбінат» в задоволенні позовних вимог в частині накладання арешту на все майно відповідача відмовити за необґрунтованістю.

Судові витрати суд покладає на відповідачку.

На підставі ст.ст. 68, 162 ЖК України, п.3.1. ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р I Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь міського комунального підприємства «Артемівський житлово-експлуатаційний комбінат» (р/р 2600506031850, АКБ «Правєкс-банк», МФО 321938, код 34725130) заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 356 грн. 40 коп.

Зобовязати ОСОБА_1 укласти з міським комунальним підприємством «Артемівський житлово-експлуатаційний комбінат» договір про надання послуг з утриманням будинку і споруд та прибудинкової території.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в розмірі 51 грн. 00 коп. /пятдесят одна грн. 00 коп./, а також понесені витрати позивачем з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. 00 коп. /тридцять грн. 00 коп./.

У задоволенні решти позовних вимог Міського комунального підприємства «Артемівський житлово-експлуатаційний комбінат» відмовити за необґрунтованістю

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Перевальський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий-суддя: