Рішення № 10934512, 13.08.2010, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

Справа №2-519/2010 р.

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2010 року Ленінський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого судді Матвейшиної О.Б.,

при секретарі Машталенко Ю.М..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ВАТ «Райфайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся із вказаним позовом, зазначивши, що 27.06.2008 р. між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 014/0510/82/0004718 у відповідності до умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 16 000,00 гривень, включаючи комісію за надання кредитних коштів у сумі 1000, 00 гривень. Відсоткова ставка за користування кредитними коштами становить 29,5 % річних щомісячно з кінцевим терміном повернення 27.06.2014 р. Позивач згідно до умов кредитного договору надав відповідачу кредитні кошти в сумі 16000,00 грн., тим самим повністю виконав зобовязання за ним. Відповідач не виконує умови кредитного договору з 27.03.2009 року, та не в повному обсязі сплачує кредит та відсотки за кредитом, не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами, відповідно до графіку погашення кредиту, внаслідок чого прострочена заборгованість станом на 17.09.2009 року складає : заборгованість за кредитом 2374, 38 грн., заборгованість за відсотками 253, 82 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту 2240, 55 грн. Загальна сума заборгованості, включаючи прострочені відсотки та пеню складає 4868, 75 гривень. Незважаючи на попередження позивача від 15.09.2009 року про виникнення простроченої заборгованості, термінів її сплати та попередження про те, що у разі несплати заборгованості позивач має намір звернутися до суду про стягнення всієї суми боргу, в порушення норм закону та умов договору, відповідач зобовязання за вказаним кредитним договором належним чином не виконує, погашення кредиту та процентів не здійснює. Зобовязання, що витікає з кредитного договору відповідачем порушене, належним чином і у встановлений термін не виконано. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором, станом на 17 вересня 2009 року відповідач має заборгованість за кредитним договором у сумі 19498, 66 грн., а саме: - 14629, 91 грн. заборгованість за кредитом; - 2374,38 грн. загальна сума прострочених платежів; - 253,82 грн. несплачені відсотки; - 2240, 55 грн. загальна сума пені. На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором № 014/0510/82/0004718 в сумі 19813, 65 грн., а саме : 14629, 91 грн. заборгованість за кредитом; 3374, 38 грн. загальна сума прострочених платежів; 253, 82 несплачені відсотки; 2240, 55 грн. - загальна сума пені; 194, 99 грн. витрати зі сплати судового збору та 120, 00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення.

У судовому засіданні представник позивача Скалка Н.В. позовні вимоги уточнила і збільшила їх розмір, просила суд задовольнити у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві. Відповідно до уточнених позовних вимог позивач просить суд, стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції: заборгованість за кредитним договором № 014/0510/82/0004718 від 27.06.2008 року в розмірі 36033, 98 грн., витрати зі сплати судового збору в сумі 360, 34 грн., та 120, 00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення.

Відповідач у судовому засіданні присутній не був, про час та дату слухання був повідомлені належним чином, про що свідчить оголошення в газеті «Наша газета», причину неявки суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.

Згідно зі ст.. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст.. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст.. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів.

Згідно ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено у судовому засіданні, що 27.06.2008 р. між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 014/0510/82/0004718 у відповідності до умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 16 000,00 гривень, включаючи комісію за надання кредитних коштів у сумі 1000, 00 гривень. Відсоткова ставка за користування кредитними коштами становить 29,5 % річних щомісячно з кінцевим терміном повернення 27.06.2014 р. Позивач згідно до умов кредитного договору надав відповідачу кредитні кошти в сумі 16000,00 грн., тим самим повністю виконав зобовязання за ним. Відповідач не виконує умови кредитного договору з 27.03.2009 року, та не в повному обсязі сплачує кредит та відсотки за кредитом, не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами, відповідно до графіку погашення кредиту, внаслідок чого прострочена заборгованість станом на 23 червня 2010 року заборгованість складала 36033, 98 грн., яка складається з наступного6 заборгованість за кредитом 14954, 47 грн.; - заборгованість за процентами - 5675, 75 грн.; - пеня за несвоєчасне погашення кредиту та за порушення строків сплати процентів за користування кредитом 15403, 76 грн.

У відповідності до п. 7.1 кредитного договору, у разі не виконання або не належного виконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором, кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі, разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату предявлення вимоги включаючи проценти за кредитом, в тому числі прострочені проценти, пеню відповідно до договору.

Відповідно до п. 13.3. кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту, процентів за користування кредитом, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення.

Відповідно до ст.. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Загальна сума заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача становить 36033, 98 гривень.

Також з відповідачів слід стягнути на користь позивача витрати по сплаті держмита в розмірі 360,34 грн., витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., на підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 59, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-232 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 527, 611, 612, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ВАТ «Райфайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції, код ЄДРПОУ 24197094, заборгованість по кредитному договору в сумі 36033 гривень 98 копійок (тридцять шість тисяч тридцять три ) гривні 98 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції, код ЄДРПОУ 24197094, судові витрати: держмито в сумі 360,34 гривень (триста шістдесят гривень тридцять чотири копійки.), витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120,00 гривень (сто двадцять гривень).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через суд Ленінського району м. Луганська шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

ГОЛОВУЮЧИЙ: