Ухвала суду № 109344265, 04.03.2023, Краснопільський районний суд Сумської області

Ухвала

Іменем України

04 березня 2023 року

смт Краснопілля

Справа № 578/1016/20

провадження № 1-кп/578/7/23

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснопілля Сумської області у кримінальному провадженні за № 12020200180000200 від 13.07.2020 клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про зміну способу виконання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, -

учасники судового провадження:

секретар судового засідання - ОСОБА_4

прокурор ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_6

та установив:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 187, частиною третьою статті 357 Кримінального кодексу України.

Ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області від 02.03.2023 стосовно ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю строком на два місяці до 02 травня 2023 року включно за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

03.03.2022 на адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , в якому він просить змінити спосіб виконання запобіжного заходу у виді домашнього арешту обраного до ОСОБА_2 на підставі ухвали суду від 02.03.2023 в рамках кримінального, шляхом зміни адреси за якою він повинен цілодобово перебувати, зокрема з адреси: АДРЕСА_1 , на адресу: АДРЕСА_2 .

На засіданні суду обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання та пояснив, що в його сімейному житті відбулися зміни і фактичним місцем проживання є місце реєстрації, де проживає його мама. Про наслідки порушення домашнього арешту йому відомі. Запевнив суд щодо належного виконання запобіжного заходу.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_3 .

Частиною першою статті 181 Кримінального процесуального кодексу України, передбачено, що домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Враховуючи, що мета та підстави, що стали обставиною для обрання обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді домашнього арешту є й надалі актуальними, суд доходить до висновку про необхідність зміни адреси місця перебування обвинуваченого ОСОБА_2 під домашнім арештом зі збереженням усіх раніше обраних обмежень.

Керуючись ст. 181, 350, 370, 372, 395, 532 Кримінального процесуального кодексу України,

Постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про зміну способу виконання запобіжного заходу у виді домашнього арешту - задовольнити.

Змінити адресу перебування ОСОБА_7 , дата і місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 , село Павлівка Білопільського району Сумської області; громадянство: України; під цілодобовим домашнім арештом із застосуванням електронного засобу контролю з адреси: АДРЕСА_1 , на адресу: АДРЕСА_2 , зі збереженням усіх раніше обраних обмежень, строком на два місяці до 02 травня 2023 року включно.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_9 , що відповідно до вимог частини п`ятої статті 181 Кримінального процесуального кодексу України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтись в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання даної ухвали передати для виконання органам поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10