Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 487/397/23
Провадження № 2/487/994/23
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2023 року м. Миколаїв
Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Сухаревич З.М., вивчивши матеріали позовної заяви Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 , про повернення безпідставно набутого майна,
ВСТАНОВИВ:
19 січня 2023 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 , про повернення безпідставно набутого майна, в якій позивач просить зобов`язати відповідача повернути кайданки БР-М-92 ВІ 159799 та два ключі до них; виріб ПГ-М; аерозольний балон «Терен-4М». У разі неможливості повернути вказане майно, відшкодувати його вартість. Стягнути сплачений судовий збір.
Ухвалою від 25 січня 2023 року зазначена вище заява залишена без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам діючого ЦПК України та встановлено термін для усунення недоліків, що не перевищує десять днів з дня вручення копії ухвали.
Копія ухвали отримана Департаментом патрульної полії на електронну адресу mykolaiv@patrol.police.gov.ua 30.01.2023 та доставлена до електронного кабінету 27.01.2023.
Однак, у строк, встановлений в ухвалі суду від 25 січня 2023 року недоліки позовної заяви не усунуті в повному обсязі, причин не повідомлено, заяв на продовження строку не подано.
Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, зазначену заяву слід повернути заявнику.
Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.ст. 185, 261, 353 - 355 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 , про повернення безпідставно набутого майна - вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: З.М. Сухаревич
Судове рішення № 109344228, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 03.03.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 487/397/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: