Ухвала суду № 109344017, 28.02.2023, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"28" лютого 2023 р. м. Київ Справа № 911/1644/22

за позовом ОСОБА_1 , м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будіндастрі ЛТД" м. Київ,

ОСОБА_2 , м. Київ,

ОСОБА_3 , Одеська обл., м. Одеса,

ОСОБА_4 , АДРЕСА_1,

ОСОБА_5 , м. Фастів,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональні ресурси", Київська обл., смт. Баришівка

про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки, витребування майна з чужого незаконного володіння та визначення розміру частки у статутному капіталі товариства

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився;

від відповідача-3: Дячок І.О.(ордер серії АВ № 1056729 від 04.01.2023 р.);

відповідач-4: Дячок І.О.;

від відповідача-5: Дячок І.О. (ордер серії АВ № 1056730 від 04.01.2023 р.);

від відповідача-6: Дячок І.О. (керівник).

Встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будіндастрі ЛТД", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональні ресурси", в якому позивач просить:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональні ресурси" від 12.09.2019р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Будіндастрі Лтд", що діє в інтересах ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 ;

- витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 частку у розмірі 25 % статутного капіталу ТОВ "Регіональні ресурси", що у грошовому еквіваленті складає - 8300,00 грн.;

- витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 частку у розмірі 25 % статутного капіталу ТОВ "Регіональні ресурси", що у грошовому еквіваленті складає - 8300,00 грн.;

- витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 частку у розмірі 50 % статутного капіталу ТОВ "Регіональні ресурси", що у грошовому еквіваленті складає - 16600,00 грн.;

- визначити розмір часток у статутному капіталі ТОВ "Регіональні ресурси" наступним чином - частка ОСОБА_1 становить 100% статутного капіталу ТОВ "Регіональні ресурси", що у грошовому еквіваленті складає - 32000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.02.2023 р. відкладено підготовче засідання на 28.02.2023 р.

23.02.2023 р. до господарського суду Київської області від представника позивача надійшла зава про зміну підстав позову.

23.02.2023 р. до господарського суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

23.02.2023 р. до господарського суду Київської області від представника позивача надійшли додаткові пояснення до клопотання про витребування доказів. У додаткових поясненнях позивач доповнює наведені у клопотанні про витребування доказів у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Жукової Ю.В., Київського державного нотаріального архіву та ДП «Національні інформаційні системи» обґрунтування.

23.02.2023 р. до господарського суду Київської області від відповідача-4 та представника відповідача-3, відповідача-5 та відповідача-6 надійшли заперечення щодо обраної позивачем експертної установи, в яких він заперечує проти призначення Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в якості експертної установи у справі № 911/1644/22.

23.02.2023 р. до господарського суду Київської області від відповідача-4 та представника відповідача-3, відповідача-5 та відповідача-6 надійшли заперечення на клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи від 30.01.2023 р., в яких він просить залишити без розгляду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

23.02.2023 р. до господарського суду Київської області від відповідача-4 та представника відповідача-3, відповідача-5 та відповідача-6 надійшли заперечення на заяву про зміну підстав позову.

23.02.2023 р. до господарського суду Київської області від відповідача-4 та представника відповідача-3, відповідача-5 та відповідача-6 надійшли доповнення (з посиланням на висновки Верховного Суду) до заперечення від 14.02.2023 р. на клопотання про витребування доказів від 30.01.2023 р.

28.02.2023 р. до господарського суду Київської області засобами електронного зв`язку від представника позивача - Теплюка В.С. надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у справі, в якому він просить відкласти підготовче судове засідання у зв`язку з участю в іншому судовому засіданні у м. Дніпро у справі № 904/8723/21.

28.02.2023 р. до господарського суду Київської області засобами електронного зв`язку від представника позивача - Габрієляна А.Г. надійшло клопотання про відкладення судового засідання, в якому він просить відкласти підготовче засідання у зв`язку з розглядом Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду 28.02.2023 р. апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді ВАКС про продовження строку тримання ОСОБА_1. під вартою.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився. Проте, як вже зазначалось, 28.02.2023 р. до господарського суду Київської області засобами електронного зв`язку від представника позивача - Теплюка В.С. надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у справі та від представника позивача - Габрієляна А.Г. надійшло клопотання про відкладення судового засідання. Вказані причини неявки визнані поважними, а клопотання судом задоволені.

Представник відповідача-1 у підготовче засідання не з`явився. Відповідач-1 про причини неявки представника суд не повідомив.

Представник відповідача-2 у підготовче засідання не з`явився. Відповідач-2 про причини неявки представника суд не повідомив.

Згідно з ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи неявку представників позивача у підготовчі засідання 12.01.2023 р. та 28.02.2023 р., задоволення клопотання представників позивача про відкладення, неявку представників відповідача-1 та відповідача-2 у жодне підготовче засідання, значну кількість поданих сторонами клопотань, які потребують часу для дослідження, для всебічного, повного і об`єктивного визначення обставин справи, які підлягають встановленню, з метою дотримання прав учасників судового процесу, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 16.03.2023 р. о 12:40 год.

3. Повідомити повноважних представників сторін, що підготовче засідання буде проведено 16.03.2023 р. о 12:40 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева