Ухвала суду № 109343887, 02.03.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

02.03.2023Справа № 910/1510/23Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аска-Девелопмент" про продовження процесуального строку на подання відповіді на відзив

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аска-Девелопмент"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільпо-Фуд"

про стягнення 1684214,60 грн.

без виклику (повідомлення) представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аска-Девелопмент" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільпо-Фуд" про стягнення 1684214,60 грн. за договором будівельного підряду на виконання комплексу робіт "під ключ" № 076-21.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 09.03.2023 року.

27.02.2023 на електронну пошту суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

01.03.2023 від позивача на електронну пошту суду надійшла заява про продовження строку на подання відповіді на відзив.

На обґрунтування поданої заяви представник позивача зауважила, що отримала відзив на позовну заяву на електронну пошту 25.02.2023 о 19:15 год. З огляду на необхідність додаткового часу для підготовки відповіді на відзив із наданням відповідних доказів, представник позивача просила продовжити процесуальний строк на подання відповіді на відзив.

Згідно з частиною 4 статті 166 ГПК України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (частина 2 статті 119 ГПК України).

Одночасно, частинами 1 та 2 статті 114 ГПК України встановлено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

За наведених обставин, приймаючи до уваги наведені представником позивача обставини щодо необхідності продовження процесуального строку на подання відповіді на відзив, суд дійшов висновку задовольнити подану представником позивача заяву.

Керуючись статтями 119, 166, 233, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аска-Девелопмент" про продовження процесуального строку на подання відповіді на відзив задовольнити.

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Аска-Девелопмент" процесуальний строк на подання відповіді на відзив до 08.03.2023 включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання: 02.03.2023 року.

Суддя К.В. Полякова