Ухвала суду № 109343683, 01.03.2023, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 24/18/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.03.2023 Справа № 908/59/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, за участю секретаря судового засідання Вака В.С.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали справи № 908/59/23

за позовом: KERELIO COMMERCIAL LIMITED (КЕРЕЛІО КОММЕРШІАЛ ЛІМІТЕД) 138181, Zinas Kanther & Origenous P.C. 3035, Limassol, Cyprus (Зінас Кенфер та Орігенос, П.С. 3035, Лімассол, Кіпр),

представник позивача: адвокат Борух Віктор Анатолійович, свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльністю № 5152 від 29.08.2012, видане Київською міською КДКА (АДРЕСА_4, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3),

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (вул. Сталеварів, буд. 14, м. Запоріжжя, 69035, ідентифікаційний код 00130926, електронна пошта: kanc@zoe.com.ua),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1. Міністерство енергетики України (вул. Хрещатик, буд. 30, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код 37552996, електронна пошта: kanc@mev.gov.ua),

2. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ),

3. ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , фактична адреса: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ),

про визнання недійсними п.1 та п.2 рішення Наглядової ради ПАТ «Запоріжжяобленерго» оформленого протоколом № 9 від 02.01.2023, визнання осіб такими, що не можуть вважатись незалежними директорами Наглядової ради ПАТ «Запоріжжяобленерго».

за участю представників:

від позивача: Борух В.А., адвокат, довіреність від 18.10.2022, свідоцтво № 5152 від 29.08.2012 (приймає участь з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON»)

від відповідача: Седляров В.С., адвокат, довіреність № 184 від 15.12.2022,

від третьої особи-1: Іжаківський А.О., самопредставництво, витяг з ЄДР (приймає участь з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON»),

від третьої особи-2: Каравасілі Х.М., адвокат, ордер серія АІ № 1347792 від 06.02.2023 (приймає участь з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON»),

від третьої особи-3: Волинець В.О., адвокат, ордер серія АІ № 1352326 від 16.02.2023 (приймає участь з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON»),

ВСТАНОВИВ:

KERELIO COMMERCIAL LIMITED (КЕРЕЛІО КОММЕРШІАЛ ЛІМІТЕД) звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою (підписана та надіслана 12.01.2023) до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про:

- визнання недійсним п. 1 рішення Наглядової ради ПАТ «Запоріжжяобленерго» «Відсторонити Ангелову Олену Петрівну від виконання обов`язків генерального директора ПАТ «Запоріжжяобленерго» з дати прийняття цього рішення Наглядової ради на 3 місяці», оформленого протоколом № 9 від 02.01.2023;

- визнання недійсним п. 2 рішення Наглядової ради ПАТ «Запоріжжяобленерго» «Покласти тимчасове виконання обов`язків генерального директора ПАТ «Запоріжжяобленерго» на члена Дирекції Товариства - Гаврилова Михайла Леонідовича - заступника генерального директора ПАТ «Запоріжжяобленерго» з технічних питань з дати, наступної за датою прийняття цього рішення Наглядової ради, до моменту призначення генерального директора (виконуючого обов`язки генерального директора) в установленому порядку», оформленого протоколом № 9 від 02.01.2023;

- визнання ОСОБА_2 особою, що не може вважатись незалежним директором Наглядової ради ПАТ «Запоріжжяобленерго»;

- визнання ОСОБА_1 особою, що не може вважатись незалежним директором Наглядової ради ПАТ «Запоріжжяобленерго».

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.01.2023 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 17.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/59/23 за правилами загального позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 24/18/23. Підготовче судове засідання для розгляду справи призначено на 06.02.2023 о 14 год. 00 хв.

26.01.2023 на електронну адресу суду від представника KERELIO COMMERCIAL LIMITED (КЕРЕЛІО КОММЕРШІАЛ ЛІМІТЕД) адвоката Борух В.А. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 06.02.2023 о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON».

Ухвалою суду від 30.01.2023 задоволено клопотання представника KERELIO COMMERCIAL LIMITED (КЕРЕЛІО КОММЕРШІАЛ ЛІМІТЕД) адвоката Борух В.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 908/59/23, визначено розгляд справи № 908/59/23 в судовому засіданні 06.02.2023 о 14 год. 00 хв. здійснювати з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON».

01.02.2023 на адресу суду від Міністерства енергетики України надійшла заява № 26/17-17ю2-1736 від 05.01.2023 про вступ у справу № 908/59/23, як третьої особи на стороні відповідача (вх. № 2242/08-08/23 від 01.02.2023).

02.02.2023 на електронну адресу суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання від 01.02.2023 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на троні відповідача (вх. № 2322/08-08/23 від 02.02.2023).

03.02.2023 Публічним акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго» подано до суду відзив на позовну заяву за вих. № 32-32/12 від 03.02.2023 (вх. № 2434/08-08/23 від 03.02.2023).

06.02.2023 KERELIO COMMERCIAL LIMITED (КЕРЕЛІО КОММЕРШІАЛ ЛІМІТЕД) на електронну пошту суду подано клопотання про оголошення перерви у справі № 908/59/23

Ухвалою суду від 06.02.2023 залучені до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Міністерство енергетики України та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відкладено підготовче засідання на 17.02.2023 о 10 год. 00 хв., визначено розгляд справи № 908/59/23 в судовому засіданні 17.02.2023 здійснювати з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON».

09.02.2023 на електронну адресу суду від представника ОСОБА_1 адвоката Каравасілі Х.М. надійшла заява про участь у судовому засіданні 17.02.2023 в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON».

13.02.2023 на електронну адресу та 15.02.2023 на поштову адресу суду від Міністерства енергетики України надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 17.02.2023 в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON».

15.02.2023 на електронну адресу суду від представника ОСОБА_1 адвоката Каравасілі Х.М. надійшли пояснення, у яких остання просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог KERELIO COMMERCIAL LIMITED (КЕРЕЛІО КОММЕРШІАЛ ЛІМІТЕД).

17.02.2023 на електронну адресу суду від представника KERELIO COMMERCIAL LIMITED (КЕРЕЛІО КОММЕРШІАЛ ЛІМІТЕД) адвоката Борух В.А. надійшли:

- клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи № 908/59/23;

- клопотання про витребування доказів у Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» та Фонду державного майна України;

- клопотання про проведення опитування учасників справи в порядку ст. 90 Господарського процесуального кодексу України.

17.02.2023 на електронну адресу суду від представника ОСОБА_2 адвоката Волинець В.О. надійшли:

- заява про залучення до участі у справі ОСОБА_2 , в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»).

- заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції проза межами приміщення суду.

17.02.2023 Публічним акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго» подано до суду клопотання про залишення позовної заяви KERELIO COMMERCIAL LIMITED (КЕРЕЛІО КОММЕРШІАЛ ЛІМІТЕД) без розгляду та скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Господарського суду Запорізької області від 05.01.2023 у справі № 908/596/23.

Ухвалою суду від 17.02.2023 залишено без задоволення клопотання представника KERELIO COMMERCIAL LIMITED (КЕРЕЛІО КОММЕРШІАЛ ЛІМІТЕД) адвоката Борух В.А. про витребування доказів; залишено без розгляду клопотання представника KERELIO COMMERCIAL LIMITED (КЕРЕЛІО КОММЕРШІАЛ ЛІМІТЕД) адвоката Борух В.А. про проведення опитування учасників справи в порядку ст. 90 Господарського процесуального кодексу України; залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача (Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго») - ОСОБА_2 ; продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до - 19.04.2023; відкладено підготовче засідання на 01.03.2023 о 10 год. 00 хв.

23.02.2023 на електронну адресу суду від представника KERELIO COMMERCIAL LIMITED (КЕРЕЛІО КОММЕРШІАЛ ЛІМІТЕД) адвоката Боруха В.А. надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи - постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2022 у справі № 910/11369/22.

27.02.2023 Публічним акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго» подано до суду клопотання від 27.02.2023 про приєднання доказів до матеріалів справи № 908/59/23 - доказів (засвідчені копії бланків описів та чеків) направлення іншим учасникам справи клопотання ПАТ «Запоріжжяобленерго» від 17.01.2023 у справі № 908/59/23 про залишення позовної заяви без розгляду та скасування заходів забезпечення позову.

28.02.2023 на електронну адресу суду від представника ОСОБА_1 адвоката Каравасілі Х.М. надавши додаткові письмові пояснення.

28.02.2023 на електронну адресу суду від представника KERELIO COMMERCIAL LIMITED (КЕРЕЛІО КОММЕРШІАЛ ЛІМІТЕД) адвоката Боруха В.А. надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи - копії відповіді Фонду державного майна України № 10-71-3646 від 15.02.2023.

01.03.2023 на електронну адресу суду від представника ОСОБА_2 адвоката Волинець В.О. надійшли:

- пояснення третьої особи-3 на клопотання ПАТ «Запоріжжяобленерго» про залишення позовної заяви без розгляду;

- пояснення третьої особи-3 щодо позову.

01.03.2023 на поштову адресу суду від Міністерства енергетики України надішли пояснення третьої особи щодо позовної заяви за вих. № 26/17-17.2-3935 від 23.02.2023.

01.03.2023 від представника KERELIO COMMERCIAL LIMITED (КЕРЕЛІО КОММЕРШІАЛ ЛІМІТЕД) адвоката Боруха В.А. на адресу суду надішли:

- письмові пояснення на клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду та скасування заходів забезпечення позову, підписані 22.02.2023;

- письмові пояснення на пояснення третьої особи-2 щодо позову, підписані 22.02.2023;

- відповідь на відзив, підписана 22.02.2023.

01.03.2023 представником Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» адвокатом Бабак Р.А. подано до суду клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи - копії вступної та резолютивна частини ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24.02.2023 у справі № 344/3144/23; копії листа слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області від 24.02.2023 № 60/6/757.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося фіксування судового засідання 01.03.2023 за допомогою відео та звукозаписувального технічного засобу. Представники позивача та третіх осіб приймають участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON».

Оголошений склад суду.

Судом перевірені повноваження представників позивача, відповідача та третіх осіб.

Відводів складу суду не заявлено.

Представник KERELIO COMMERCIAL LIMITED (КЕРЕЛІО КОММЕРШІАЛ ЛІМІТЕД) повідомив про надання до суду:

- клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи - постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2022 у справі № 910/11369/22;

- клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи - копії відповіді Фонду державного майна України № 10-71-3646 від 15.02.2023;

- письмових пояснень на клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду та скасування заходів забезпечення позову, підписані 22.02.2023;

- письмових пояснень на пояснення третьої особи-2 щодо позову, підписані 22.02.2023;

- відповіді на відзив, підписаної 22.02.2023.

Представник Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» повідомив про надання суду клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи, а саме:

- копії вступної та резолютивна частини ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24.02.2023 у справі № 344/3144/23;

- копії листа слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області від 24.02.2023 № 60/6/757.

Представник Міністерства енергетики України повідомив про надсилання на адресу суду та учасників справи пояснень третьої особи щодо позовної заяви за вих. № 26/17-17.2-3935 від 23.02.2023.

Представник ОСОБА_1 адвоката Каравасілі Х.М. повідомила про надсилання 28.02.2023 на електронну адресу суду додаткових письмових пояснень.

Представник ОСОБА_2 адвокат Волинець В.О. повідомила про надсилання на електронну адресу суду:

- пояснень третьої особи-3 на клопотання ПАТ «Запоріжжяобленерго» про залишення позовної заяви без розгляду;

- пояснень третьої особи-3 щодо позову.

Згідно з п. п. 10, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи, а також здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

За приписами ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

Згідно ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмету позову, характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, дотримання процесуальних прав учасників справи та принципу змагальності судового процесу, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання на 07.03.2023 о 12 год. 00 хв.

За змістом ч. 2 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч. ч. 1 - 5 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

У зв`язку з наявністю обставин, що загрожують життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду в умовах збройної агресії проти України, враховуючи наявність у суду технічної можливості забезпечити розгляд справи в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON», суд ухвалив здійснювати розгляд справи № 908/59/23 в судовому засіданні з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON». Для підключення учасників у справі в день проведення судового засідання до системи відеоконференцзв`язку «EASYCON» учасникам слід завчасно до судового засідання повідомити суду електронну адресу, за якою здійснено реєстрацію сторін в системі відеоконференцзв`язку «EASYCON», та прізвище, ім`я, по-батькові представників, які будуть приймати участь у відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 182, 183, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 07.03.2023 о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 217 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково). Телефон контакт-центру: 044-207-35-46.

2. Розгляд справи № 908/59/23 в судовому засіданні 07.03.2023 о 12 год. 00 хв. здійснювати з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON».

Запропонувати учасникам у справі приєднатися до участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON», завчасно до судового засідання повідомити суду електронну адресу, за якою здійснено реєстрацію учасників в системі відеоконференцзв`язку «EASYCON», та прізвище, ім`я, по-батькові представників, які будуть приймати участь у відеоконференції.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

3. При направленні в судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

5. Копії цієї ухвали надіслати учасникам у цій справі.

Суддя Т.А. Азізбекян