Ухвала суду № 109343543, 02.03.2023, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02.03.2023 Справа № 904/6023/19 (904/4747/22)

Суддя Камша Н.М., за участю секретаря судового засідання Фітісова Д.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ", м. Нікополь, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР МЕТАЛ ГРУП" (код ЄДРПОУ 40755126, 49033, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Краснопольська, буд. 9, приміщення 411,414)

про визнання договору купівлі-продажу обладнання № 01-1060 від 25.09.2019 недійсним з моменту його укладення та повернення майна

Представники:

від позивача: Сластнікова Г.О. - ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ"

від відповідача: Левченко В.А. - представник Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР МЕТАЛ ГРУП"

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ", м. Нікополь, Дніпропетровська область (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР МЕТАЛ ГРУП", м. Дніпро (далі - відповідач), в якому просило:

- визнати договір купівлі-продажу обладнання № 01-1060 від 25.09.2019, укладений між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ" (код ЄДРПОУ 37837198, 53201, Дніпропетровська область, м. Нікополь, пр. Трубників, буд. 56) та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "УКР МЕТАЛ ГРУП" (код ЄДРПОУ 40755126, 49033, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Краснопольська, буд. 9, приміщення 411,414) недійсним з моменту його укладення;

- припинити речові права Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР МЕТАЛ ГРУП" на все обладнання, яке було відчужене позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ" на підставі договору купівлі-продажу обладнання №01-1060 від 25.09.2019, укладений між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ" та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "УКР МЕТАЛ ГРУП" та зобов`язати відповідача повернути позивачу в порядку реституції зазначене майно;

- розподілити судові витрати у відповідності до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Разом із позовною заявою позивачем - ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ" подано заяву №б/н від 13.12.2022 про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2022 заяву №б/н від 13.12.2022 ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ" про забезпечення позову - задоволено частково.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду в межах справи №904/6023/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ", 53201, м. Нікополь, пр. Трубників, буд. 56, код ЄДРПОУ 37837198 та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 19.01.2023 о 10:00, запропоновано подати до суду: позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні), відповідь на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії відповіді на відзив відповідачу; відповідачу - відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття; одночасно надіслати позивачу, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання; докази в обґрунтування заперечень; заперечення на відповідь на відзив (у разі її отримання - до дня першого підготовчого засідання), складене відповідно до вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії заперечення позивачу.

22.12.2022 Господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- клопотання №02_01/34 від 21.12.2022 ліквідатора позивача про витребування доказів - задоволено частково;

- витребувано від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР МЕТАЛ ГРУП" (49033, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Краснопольська, буд. 9, приміщення 411,414, код ЄДРПОУ 40755126) оригінал Договору купівлі-продажу обладнання №01-1060 від 25.09.2019, додатки до нього у вигляді актів, угод, доповнень тощо, технічні паспорти або будь-яку іншу технічну ідентифікаційну документацію на відчужене обладнання, - для дослідження судом;

- витребувано від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР МЕТАЛ ГРУП" (49033, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Краснопольська, буд. 9, приміщення 411,414, код ЄДРПОУ 40755126) належним чином засвідчену копію Договору купівлі-продажу обладнання №01-1060 від 25.09.2019, додатки до нього у вигляді актів, угод, доповнень тощо, технічні паспорти або будь-яку іншу технічну ідентифікаційну документацію на відчужене обладнання, - для долучення до матеріалів справи.

- вказану вище інформацію Товариству з обмеженою відповідальністю "УКР МЕТАЛ ГРУП" направити у строк до 19.01.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області (49027, м. Дніпро, вул. В. Винниченко, 1), посилаючись на справу №904/6023/19 (904/4747/22).

19.01.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР МЕТАЛ ГРУП" надійшла заява про відкладення розгляду справи, в якому відповідач просив:

- відкласти розгляд справи на іншу дату;

- продовжити процесуальні терміни визначені ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2022 у даній справі про витребування доказів, в зв`язку з об`єктивною неможливістю здійснення відповідної процесуальної дії у визначений судом строк.

Відповідач у підготовче засідання 19.01.2023 явку повноважного представника не забезпечив, вимоги ухвал господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2022 та від 22.12.2022 не виконав.

19.01.2023 Господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР МЕТАЛ ГРУП" про відкладення розгляду справи та продовження строку подачі витребуваних документів - задоволено;

- відкладено підготовче засідання на 13.02.2023 на 10:00;

- повторно зобов`язано відповідача у строк до 07.02.2023 подати: витребувані ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2022 докази, відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування заперечень;

- запропоновано позивачу подати - відповідь на відзив відповідача.

13.02.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР МЕТАЛ ГРУП" надійшов відзив №б/н від 12.02.2023 на позовну заяву (з додатками), в якому відповідач просив відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

У підготовчому засіданні 13.02.2023 оголошено перерву до 02.03.2023.

02.03.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ" надійшла відповідь на відзив (з додатками), в якому позивач просив:

- зобов`язати сторону відповідача виконати в повному обсязі (а не частково) вимоги ухвали Господарського суду по даній справі від 22.12.2022 про витребування доказів. В разі неможливості подати до суду витребувані докази - зобов`язати відповідача зазначити правові підстави не виконання ухвали суду;

- відзив на позовну заяву визнати не обґрунтованим, а аргументи не доведеними;

- задовольнити позовну заяву в повному обсязі.

У підготовчому засіданні 02.03.2023 встановлені недоліки, допущені позивачем під час звернення до суду з позовною заявою про визнання договору купівлі-продажу обладнання №01-1060 від 25.09.2019 недійсним з моменту його укладення та повернення майна.

Відповідно до п.1, п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки, при зверненні до господарського суду позивачем заявлено вимогу немайнового характеру та вимогу майнового характеру, то позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 13 857,00 грн.

У той же час, позивачем додано докази сплати судового збору на суму 2481, 00 грн.

За вимогу майнового характеру позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 11 376,00 грн. (758 400,00 грн. х 1,5%)

Тому залишок несплаченої суми позивачем становить 11 376,00 грн. (13 857,00 грн. - 2481, 00 грн.).

Пунктом 2 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Крім того, господарський суд вважає за необхідне зобов`язати позивача уточнити пункт 2 позовної вимоги (щодо конкретного майна, яке витребовується).

Відповідно до ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

З урахуванням вищевикладеного, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 174, ч. 11 ст. 176, ст.ст. 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали, усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду:

- докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі 11 376,00 грн.;

- уточнення пункту 2 позовної вимоги (щодо конкретного майна, яке витребовується).

Роз`яснити, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення - 02.03.2023 та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено - 03.03.2023.

Суддя Н.М. Камша