Ухвала суду № 109342457, 02.03.2023, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/59/23

Провадження № 2-с/357/9/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" березня 2023 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

06 лютого 2023 року за заявою ТОВ «Білоцерківвода», Білоцерківським міськрайонним судом Київської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Білоцерківвода» заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води, водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем) в сумі 23 491 грн. 70 коп. та 248 грн. 10 коп. витрат по сплаті судового збору.

27 лютого 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що вимоги стягувача є безпідставними та необґрунтованими, а судовий наказ таким, що підлягає скасуванню.

Копію судового наказу ОСОБА_1 отримала 13.02.2023 року, що підтверджується витягом з трекінгу відправлень АТ «Укрпошта» , направила заяву про скасування судового наказу 27.02.2023 року. Тобто, строк подання заяви про скасування судового наказу, встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник не пропустив.Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, а тому суд прийшов до висновку про необхідність скасування судового наказу від 06.02.2023 року, оскільки між ТОВ «Білоцерківвода» та ОСОБА_2 вбачається спір про право.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 171 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 06.02.2023 року по справі №357/59/23; 2-н/357/214/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Білоцерківвода» заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води, водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем) в сумі 23 491 грн. 70 коп. та 248 грн. 10 коп. витрат по сплаті судового збору.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Б. І. Кошель