Рішення № 10934105, 26.07.2010, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №2-10376/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2010 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючої судді Чмель О.Л., при секретарі: Давлетбаєвій О.Є. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення нарахувань за актом щодо без облікового користування електричною енергією, -

ВСТАНОВИВ:

В травня 2010 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача, вказавши, що відповідач порушив правила користування електричною енергією. При огляді приладу обліку, який розташований в його будинку, було виявлено, що останній безобліково користувався електроенергією, а саме: зірвав пломбу держстандарту на приладі обліку, чим порушив його роботу, про що 30.06.2009 року був складений акт № 0093979. За без облікове користування електроенергією, відповідачу було проведено нарахування у розмірі 800 грн. 71 коп. Відповідач у добровільному порядку погасив суму в розмірі 400 гривень, на даний час сума боргу складає 400 гривень 71 копійка. Просить стягнути вказану суму з відповідача, а також судові витрати: судовий збір в сумі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 гривень.

Відповідач в судове засідання не зявився, але від нього надійшла заява з проханням розглянути справу за його відсутністю та про визнання позовних вимог в повному обсязі.

Ознайомившись з позовом, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідач мешкає у будинку АДРЕСА_1 та користується послугами електроенергетичного постачання. При перевірці контролерами відділу збуту ПЕМ приладу обліку відповідача, 30.06.2009 року було складено акт № 0093979. ( а.с. - 6) про порушення правил користування електроенергією, оскільки оглядом було встановлено, що відповідач зірвав пломбу держстандарту на приладі обліку, який розташований в його будинку, чим порушив його роботу. На підставі вказаного акту була проведена експертиза щодо пошкодженого лічильника і за висновком експерта, від 30.07.2009 року, були виявлені порушення, які підтверджують умисне втручання в роботу лічильника (а.с.9). За безоблікове користування електроенергією, відповідачу було проведено нарахування за вказаним актом у розмірі 800 грн. 71 коп. (а.с.10). Відповідач добровільно сплатив 400 гривень.

Згідно п. 42 Правил користування електроенергією для населення, затвердженого Постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357 - Споживач електричної енергії зобовязаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому обєкті споживача.

Згідно п.48 Правил користування електроенергією для населення, затвердженого Постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357 Споживач несе відповідальність згідно із законодавством за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електроенергією; за споживання електроенергії без приладів обліку; за пошкодження приладу обліку.

Згідно п.53 Правил користування електроенергією для населення, затвердженого Постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357 У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження.

Таким чином, суд вважає, що відповідач дійсно порушив правила користування електроенергією. Вказані нарахування за актом у розмірі 400 грн. 71 коп. за безоблікове використання електроенергії у добровільному порядку не погасив, тому позов варто задовольнити і стягнути з відповідача вказану суму, а також на користь позивача стягнути з нього сплачений судовий збір в сумі 51 гривню та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн.

Керуючись ст.ст.10,11, 60, 209,212,214,215 ЦПК України, ст.ст.64,68 Житлового кодексу України, п.42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, ст.ст. 267, 526 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” Приазовські електричні мережі задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” Приазовські електричні мережі нарахування за актом № 0093979 від 30.06.2009 року за безоблікове користування електроенергією у розмірі 400 грн. 71 коп. на р/р 260373011294 ОПЕРО філії Донецького обласного управління ВАТ “Ощадбанк”, МФО 335106, ОКПО 00131096.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати: судовий збір в сумі 51 гривню та витрати на збору інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 30 гривень на р/р №26003060260697 у Публічному акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» м. Маріуполя, МФО 335429, ОКПО 00131096.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і надання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст . 295 ЦПК України.

Суддя