Ухвала суду № 109340669, 02.03.2023, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/2499/22 Провадження № 1-кп/206/42/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2023 м.Дніпро

Самарський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувшиу відкритомусудовому засіданнів залісуду в м. Дніпрі питання про виправлення описки у вироку Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 20 січня 2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2023 року вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. ч.1, 2ст.361 ККУкраїни та на підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень остаточне покарання ОСОБА_3 призначено шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробувальним строком на 1 (один) рік, якщо останній протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

Судом було виявлено описку, допущену при написанні резолютивної частини вироку суду в частині вирішення долі речових доказів, а саме було зазначено, що 1 системний блок «1STPLAYER D5-R1» №K9CSHD0353 чорного кольору, повернути ОСОБА_3 за належністю, замість правильного вирішення долі цього речового доказу, а саме: «На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України конфіскувати у власність держави знаряддя вчинення злочину системний блок «1STPLAYER D5-R1» №K9CSHD0353, чорного кольору.»

Суд вважає необхідним виправити описку в порядку ст. 379 КПК України.

Учасники кримінального провадження, повідомлені про час та місце розгляду питання про виправлення описки, до суду не з`явились, що відповідно ч.2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України,суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що при виготовленні печатного тексту ухвали було допущену описку, яка підлягає виправленню, в порядкуч.1 ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині вироку Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 20 січня 2023 року, а саме при вирішенні долі речових доказів, замість неправильного:"1 системний блок «1STPLAYER D5-R1» №K9CSHD0353 чорного кольору, повернути ОСОБА_3 за належністю", правильно вказати наступне: «На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України конфіскувати у власність держави знаряддя вчинення злочину системний блок «1STPLAYER D5-R1» №K9CSHD0353, чорного кольору.»

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1