Ухвала суду № 109340415, 03.03.2023, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/210/23

2-с/154/15/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2023 року м. Володимир

Суддя Володимир-Волинськогоміського судуВолинської областіКусік І.В.розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИЛА:

01.03.2023 року боржник ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування судового наказу № 154/210/23 від 10.02.2023 року, мотивуючи її тим, що стягувач неправомірно нарахував їй заборгованість, оскільки нею заперечується правильність та безспірність розрахунку заборгованості.

Судом встановлено наступне:

10.02.2023 року Володимир-Волинськимміським судомВолинської областіза заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньгаз Збут» було видано судовийнаказ №154/210/23 про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за постачання природного газу в сумі 1895,89 грн та судового збору в розмірі 248,10грн.

Відповідно до положень ст. 170 ч.1 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно допунктів 4,5частини першої статті 161 цього Кодексу.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення 44702 4334165 6, ОСОБА_1 отримала копію судового наказу з додатками 21.02.2023 року.

01.03.2023року боржник ОСОБА_1 подала досуду заявупро скасуваннясудового наказу№ 154/210/23від 10.02.2023року.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що божник своєчасно звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу.

Як вбачається з заяви про скасування судового наказу, боржник зазначає, що вона не згодна з сумою боргу, оскільки не зрозуміло, звідки виникла така заборгованість.

Згідно ст. 173 ч.3 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Вивчивши матеріали справи, з урахуванням того, що підстави дляповернення заявипро скасуваннясудового наказуборжника відсутні, суддя дійшлависновку,що судовийнаказ підлягаєскасуванню з роз`ясненням заявнику (стягувачу) його права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 170-171 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Судовий наказ № 154/210/23, виданий Володимир-Волинськимміським судомВолинської області10.02.2023 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньгаз Збут» про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за газ в сумі 1895,89 грн та судового збору в розмірі 248,10грн скасувати.

Роз`яснити ТОВ «Волиньгаз Збут»його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина КУСІК