Рішення № 10933997, 04.08.2010, Центрально-Міський районний суд м. Горлівки

Р I Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа N 2 3010/10

4 серпня 2010 року м. Горлівка

Центрально-Міський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі:

головуючого-судді Коваленко В.О.,

при секретарі Баштовій А.В.,

учасники цивільного процесу:

представник позивача Груцинова І.О.

відповідач 1 ОСОБА_2 (не зявився),

відповідач 2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Горлівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (далі Банк) до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом про стягнення суми боргу за кредитним договором до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і в обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що 29.08.2008 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 укладений договір № 247293-Cred, відповідно до якого ОСОБА_2 отримала строковий кредит у розмірі 30 тис. грн. шляхом перерахування кредитних коштів на карточний рахунок зі сплатою 30% за користування кредитом на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.02.2010 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів, додаток № 1 до договору. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається із Заяви позичальника та Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, але у порушення наведених норм закону та умов укладеного договору відповідач зобовязання, взяті на себе, належним чином не виконав, станом на 17.11.2009 р. відповідач має заборгованість у сумі 11671,13 грн., яка складається з: 10660,00 грн. заборгованість за кредитом; 217,27 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 250 грн. штраф (фіксована частина); 543,86 грн. штраф (процентна складова).

Зобовязання за зазначеним договором забезпечені договором поруки з поручителем ОСОБА_3. Вимога, що була предявлена до поручителя щодо виконання забезпеченого зобовязання, залишена без задоволення.

Суму заборгованості 11671,13 грн., а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 116,71 гривня та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень позивач просить стягнути з відповідачів на його користь.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги позивача у повному обсязі, обґрунтовуючи їх обставинами, викладеними у позовній заяві. У звязку з погашенням відповідачами простроченої заборгованості за кредитним договором позивач зменшив позовні вимоги та просив суд стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № 247293-Cred від 29.08.2008 року у сумі: штраф (фіксована частина) 250,00 грн., штраф (процентна складова) 543,86 грн., всього 793,86 грн., а також стягнути з позивачів судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не зявилася по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від неї до суду не надходило, надала суду письмові заперечення. Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти задоволення позову посилаючись на п. 5.10 кредитного договору № 247293-Cred від 29.08.2008 року, відповідно з яким порушення строків виконання грошових зобовязань повинно перевищувати 120 днів, вважав що банк передчасно звернувся до суду з метою захисту своїх прав.

Судом встановлено, що 29 серпня 2008 року відповідач ОСОБА_2 уклала кредитний договір № 247293-Cred. Відповідно до договору ОСОБА_2 отримала строковий кредит у розмірі 30 тис. грн. (п. 1.3) шляхом перерахування кредитних коштів на карточний рахунок (п. 1.1) зі сплатою 30% за користування кредитом на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (п. 3.1) з кінцевим терміном повернення 15.02.2010 року (п. 1.4). Відповідно до п. 5.10 договору при порушенні позичальником строків погашення платежів за будь-яким грошовим зобовязанням, передбаченим цим договором більш ніж на 120 днів, у звязку з чим банк вимушений буде звернутися до суду, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 250 грн. + 5% від суми позову /а.с. 5 7/.

Відповідно до договору поруки від 29 серпня 2008 року ОСОБА_3 виступив поручителем перед позивачем по кредитному договору № 247293-Cred від 29.08.2008 року /а.с. 8/.

Згідно до заяви ОСОБА_2 вона отримала кредит на картковий рахунок у сумі 30 тис. грн. /а.с. 9/.

Частково відповідач здійснював погашення заборгованості по договору № 247293-Cred від 29.08.2008 року, але у звязку з порушенням зобовязань станом на 24.03.2010 року заборгованість складає 793,86 грн., у тому числі: 250 грн. штраф (фіксована частина) та 543,86 грн. штраф (процентна складова), що підтверджується довідкою позивача від 24.03.2010 року /а.с. 33 - 35/.

Дослідивши у їх сукупності надані докази, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно частині перший статті 11 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Договір, укладений між сторонами, на підставі положень статті 629 Цивільного кодексу України, є для цих сторін обовязковим.

Відповідно до вимог частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. За нормами частини другої статті 1054 Цивільного кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046 1053 Цивільного кодексу України, якщо інше не випливає із суті кредитного договору.

За статтями 526, 615 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання .

Відповідно до частини першої статті 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

За змістом вимог статті 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Невиконання грошового зобовязання за відсутністю коштів у боржника в силу статті 625 Цивільного кодексу України не звільняє його від відповідальності.

Відповідно до виписки рахунку ОСОБА_2 за період з 29.08.2008 року по 19.04.2010 року /а.с 48 52/ відповідачами сплачена заборгованість за кредитним договором № 247293-Cred від 29.08.2008 року. З 14.09.2009 року по 13.01.2010 року (прострочення виконання зобовязань більше 120 днів) позичальник ОСОБА_2 не в повному обсязі виконувала свої зобовязання і станом на 13.01.2010 року непогашена заборгованість складала 4654,89 грн., тому відповідно до п. 5.10 договору, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів штраф 232,74 грн. (4654,89 * 5%), ат також фіксовану частину штрафу 250 грн, а всього 482,74 грн.

Строк позовної давності не порушений.

Відповідно до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 116,71 гривня, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень /а.с. 15/.

На пiдставi ст.ст. 192, 526, 554, 615, 625, 629, 1048 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 209, 212 215, 224 226 ЦПК України, суд

В И Р I Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № 247293-Cred від 29.08.2008 року в розмірі 482 (чотириста вісімдесят дві) гривни 74 копійок, перерахувавши заборгованість на розрахунковий рахунок 29098829000000, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, а також сплачений судовий збір в сумі 116 (сто шістнадцять) гривень 71 копійка та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень на розрахунковий рахунок 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299.

В задоволенні решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: