Ухвала суду № 109339384, 03.03.2023, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 500/97/23

03 березня 2023 року м.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Баб`юка П.М. розглянувши в порядку письмового провадження з власної ініціативи про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №2120401/3-2407-1918 від 05.12.2022, -

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2023 року ОСОБА_1 /далі - позивач/ звернувся в Тернопільський окружний адміністративний суд із позовною заявою до Головного управління Державної податкової служби у Тернопільській області /далі ГУ ДПС у Тернопільській області, відповідач/ про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 05.12.2022 № 2120401/3-2407-1918, яким визначено суму грошового зобов`язання за платежем податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості в розмірі 4866,89 грн за податковий період 2018 року.

Ухвалою суду від 27.02.2023 закрито провадження у справі.

Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали суду про закриття провадження у справі від 27.02.2023, зазначено: "Закрити провадження у справі № 500/87/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення."

Втім, як слідує з даних автоматизованої системи документообігу суду, під час реєстрації позовної заяви в КП "ДСС", справі автоматично присвоєно реєстраційний номер "500/97/23".

Таким чином, суд постановлюючи ухвалу про закриття провадження у справі допустив описку в зазначенні номера справи, помилково вказавши "№500/87/23", замість вірного "№500/97/23".

Згідно із частинами першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Оскільки допущена описка не впливає зміст постановленої ухвали, то на переконання суду, слід постановити ухвалу про виправлення описки в ухвалі суду про закриття провадження у справі від 27.02.2023.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали суду про закриття провадження у справі від 27.02.2023, а саме: замість "№ 500/87/23", читати вірно "№ 500/97/23".

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали суду складено 03.03.2023.

Головуючий суддяБаб`юк П.М.