Ухвала суду № 109338807, 03.03.2023, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 березня 2023 року м. ПолтаваСправа № 440/2963/22Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Слободянюк Н.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника третьої особи про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-АЗС-Україна" до Державної екологічної інспекції Центрального округу, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, про визнання протиправними та скасування пунктів приписів,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-АЗС-Україна" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 16 січня 2023 року) до Державної екологічної інспекції Центрального округу про визнання протиправними та скасування:

- пункту 2 припису від 20 серпня 2021 року №32/02.4-23 та пункту 2 припису від 22 листопада 2021 року №44/02.4-23;

- пункту 3 припису від 20 серпня 2021 року №32/02.4-23 та пункту 3 припису від 22 листопада 2021 року №44/02.4-23;

- пункту 5 припису від 20 серпня 2021 року №32/02.4-23 та пункту 5 припису від 22 листопада 2021 року №44/02.4-23;

- пункту 6 припису від 20 серпня 2021 року №32/02.4-23 та пункту 6 припису від 22 листопада 2021 року №44/02.4-23;

- пункту 7 припису від 20 серпня 2021 року №32/02.4-23 та пункту 7 припису від 22 листопада 2021 року №44/02.4-23;

- пункту 8 припису від 20 серпня 2021 року №32/02.4-23 та пункту 8 припису від 22 листопада 2021 року №44/02.4-23;

- пункту 9 припису від 20 серпня 2021 року №32/02.4-23 та пункту 9 припису від 22 листопада 2021 року №44/02.4-23;

- пункту 11 припису від 20 серпня 2021 року №32/02.4-23 та пункту 11 припису від 22 листопада 2021 року №44/02.4-23;

- пункту 13 припису від 20 серпня 2021 року №32/02.4-23 та пункту 13 припису від 22 листопада 2021 року №44/02.4-23 в частині зобов`язання ТОВ "Татнєфть-АЗС-Україна" отримати дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами з урахуванням нововиявлених джерел - паливороздавальних пістолетів;

- пункту 14 припису від 20 серпня 2021 року №32/02.4-23 та пункту 14 припису від 22 листопада 2021 року №44/02.4-23 в частині зобов`язання ТОВ "Татнєфть-АЗС-Україна" отримати дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами з урахуванням нововиявлених джерел - паливороздавальних пістолетів;

- пункту 15 припису від 20 серпня 2021 року №32/02.4-23 та пункту 15 припису від 22 листопада 2021 року №44/02.4-23 в частині зобов`язання ТОВ "Татнєфть-АЗС-Україна" отримати дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами з урахуванням нововиявлених джерел - паливороздавальних пістолетів;

- пункту 22 припису від 20 серпня 2021 року №32/02.4-23 та пункту 20 припису від 22 листопада 2021 року №44/02.4-23;

- пункту 23 припису від 20 серпня 2021 року №32/02.4-23 та пункту 21 припису від 22 листопада 2021 року №44/02.4-23;

- пункту 26 припису від 20 серпня 2021 року №32/02.4-23 та пункту 24 припису від 22 листопада 2021 року №44/02.4-23;

- пункту 27 припису від 20 серпня 2021 року №32/02.4-23 та пункту 25 припису від 22 листопада 2021 року №44/02.4-23;

- пункту 28 припису від 20 серпня 2021 року №32/02.4-23 та пункту 26 припису від 22 листопада 2021 року №44/02.4-23;

- пункту 29 припису від 20 серпня 2021 року №32/02.4-23 та пункту 27 припису від 22 листопада 2021 року №44/02.4-23;

- пункту 30 припису від 20 серпня 2021 року №32/02.4-23 та пункту 28 припису від 22 листопада 2021 року №44/02.4-23.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 15 березня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, а ухвалою суду від 12 жовтня 2022 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2023 року залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (ідентифікаційний код 41037901).

Від представника третьої особи до суду надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 11:00 год 16 березня 2023 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи питання про участь представника третьої особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд виходить з наступного.

Відповідно до частин першої - четвертої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, відповідно до пункту 45 якого підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі. Підсистема відеоконференцзв`язку також забезпечує користувачам можливість брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Пунктом 46 цього Положення передбачено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно з пунктом 49 цього ж Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

З урахуванням наведеного, зважаючи на те, що у суду наявна технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника третьої особи про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву представника третьої особи про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі №440/2963/22.

Судове засідання у справі №440/2963/22, яке призначене на 11:00 16 березня 2023 року, провести за участю представника третьої особи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Забезпечити участь представника третьої особи у судовому засіданні у справі №440/2963/22, призначеному на 11:00 16 березня 2023 року, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до частини п`ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

СуддяН.І. Слободянюк