Ухвала суду № 109338263, 02.03.2023, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/222/23

Провадження № 2/635/168/2023

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

02 березня 2023 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Даниленко Т.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал»», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання та реєстрації: АДРЕСА_1

Відповідач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал», код ЄДРПОУ: 35234236, адреса місця знаходження: 79015, місто Львів, вул.Смаль-Стоцького, 1, корпус 28

Третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, адреса: 61003, м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 7

Третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович, адреса робочого місця: 61001, м. Харків, майдан Захисників України, 7/8 1й поверх, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал»», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, в якій вона просить суд виконавчий написПриватного нотаріусаКиївського міськогонотаріального округуОстапенка ЄвгенаМихайловича №253362від 30.06.2021року простягнення з ОСОБА_1 накористь Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ФІНАНСОВАКОМПАНІЯ «КРЕДІТ-КАПІТАЛ»заборгованості усумі 8595.00грн.,визнати таким,що непідлягає виконанню. В порядкупідготовки справидо судовогорозгляду витребуватиу відповідачадокази укладенняДоговору між ОСОБА_3 таТовариством зобмеженою відповідальністю«ФІНАНСОВА КОМПАНЯ«КРЕДІТ-КАПІТАЛ»,в режиміон-лайншляхом приєднаннядо умовна отриманнянею коштівна картковийрахунок. В порядкупідготовки справидо судовогорозгляду витребуватизавірені копіїматеріалів нотаріальногопровадження щодовидачі Виконавчогонапису Приватногонотаріуса Київськогоміського нотаріальногоокругу ОстапенкаЄвгена Михайловича№ 253362від 30.06.2021року простягнення з ОСОБА_1 накористь Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ФІНАНСОВАКОМПАНІЯ «КРЕДІТ-КАПІТАЛ» заборгованостіу сумі8595.00грн.Справу розглядатив порядкуспрощеного провадженнябез викликусторін. Судові витрати покласти на відповідача.

Позовна заява, яка подана до суду, відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Харківському районному суду Харківської області.

Підстав для повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження при відкритті провадження судом не встановлено.

В позовній заяві позивач заявив клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного провадження.

Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд, врахувавши, категорію справи та обсяг і характер доказів у справі, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного провадження та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що позивач самостійно позбавлений можливості отримати інформацію, яка має значення для вирішення справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст.84, 184-187 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку спрощеного провадження - відмовити.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал»», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого засідання на 23.03.2023 о 13 год.30 хв.

В підготовче засідання викликати сторони.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» докази укладенняДоговору між ОСОБА_3 таТовариством зобмеженою відповідальністю«ФІНАНСОВА КОМПАНЯ«КРЕДІТ-КАПІТАЛ»,в режиміон-лайншляхом приєднаннядо умовна отриманнянею коштівна картковийрахунок.

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича завірені копії матеріалів нотаріального провадження щодо видачі Виконавчого напису № 253362 від 30.06.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДІТ- КАПІТАЛ» заборгованості у сумі 8595.00 грн.

Встановити учасникам справи п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк сторони мають право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) сторонами одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі ненадання ними відзивів у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст.193ЦПКУкраїни у встановлений строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити учасникам справи п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.П. Даниленко