Ухвала суду № 109338128, 28.02.2023, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 628/1665/21

Провадження № 1-кп/645/65/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

заставодавця ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові кримінальне провадження №120202200370001551 від 08 листопада 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1ст.121 КК України -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1ст.121 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого та обвинувачений звернулись із клопотанням про зміну запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого, із застави на особисте зобов`язання. Заставу у розмірі 273260 гривень просили перерахувати на потреби Збройних Сил України, у зв`язку із введеним на території України воєнним станом. В обґрунтування клопотання зазначили, що обвинуваченому був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням суми застави, згідно ухвали Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 12.11.2020 року. Застава в розмірі 273260 грн. була внесена ОСОБА_6 , обвинувачений звільненний із-під варти та перебуває під заставою тривалий період часу. Зазначив, що на даний час не доведено існування ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України. Просили взяти до уваги виключні обставини, пов`язані із введенням воєнного стану в України, необхідність збору коштів на підтримку Збройних Сил України для протидії у війні із російською федерацією.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши міркування прокурора, який не заперечив щодо задоволення клопотання, пояснення обвинуваченого, заставодавця ОСОБА_6 , які підтримали подане клопотання, дослідивши матеріали судового провадження, приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого слід задовольнити, виходячи з наступних мотивів.

Зі змісту поданого клопотання та матеріалів кримінального провадження судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 12 листопада 2020 року, по справі № 628/2889/20, було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , із визначенням суми застави в розмірі 273260 грн..

На виконання вказаної ухвали 13 листопада 2020 року заставодавцем ОСОБА_6 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області внесено заставу у розмірі 273260 гривень за ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №120202200370001551, що підтверджується копією листа ТУ ДСА України в Харківській області № 04-47/3120/20 від 13.11.2020 року та копією квитанції № ПН360 від 13.11.2020 року.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України - під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

За загальним правилом, підставами звернення з клопотанням про зміну запобіжного заходу є обставини, які або існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які не було відомо сторонам, або виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу. Такими підставами, в даному провадженні є суттєва зміна обставин, що їх було взято до уваги при обранні запобіжного заходу, а саме змінилася кваліфікація кримінального правопорушення.

Обґрунтованість застосування запобіжного заходу у вигляді застави, може піддаватися судовому контролю через певні проміжки часу на предмет перевірки наявності чи відсутності ризиків, за яких вказаний запобіжний захід було застосовано, та у зв`язку з виникненням інших обставин, які можуть бути підставами зміни запобіжного заходу в сторону його пом`якшення або скасування, оскільки строк дії цього запобіжного заходу не визначається, а тривалість в часі запобіжного заходу без врахування обставин справи в конкретному випадку може призвести до порушення прав, свобод чи інтересів учасників кримінального провадження.

Вирішуючи питання про існування підстав для зміни запобіжного заходу у виді застави, застосованого у цьому кримінальному провадженні до обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує, що з плином часу встановлені раніше ризики, які стали підставою для обрання вказаного запобіжного заходу, суттєво знизились і більше не можуть слугувати підставою для подальшого застосування запобіжного заходу у виді застави.

Також, суд звертає увагу, щоУказом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженийЗаконом № 2102-IX від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1ст. 106 Конституції України,Закону України «Про правовий режим воєнного стану»з 05 год 30 хв 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб та запроваджено заходи правового режиму воєнного стану, які Указами Президента України неодноразово продовжувалися.

Відповідно до ч. 5ст. 616 КПК України, за клопотаннямпідозрюваного,обвинуваченого слідчийсуддя,суд маєправо ухвалитирішення прозміну запобіжногозаходу увигляді заставина особистезобов`язання,якщо відповіднеклопотання обґрунтовуєтьсябажанням використатикошти,передані взаставу (вповному обсязіабо частково),для внесенняна спеціальнірахунки Національногобанку Українидля цілейоборони України.

Тобто в умовах воєнного стану обставиною, яка може обґрунтовувати необхідність зміни запобіжного заходу у виді застави на особисте зобов`язання, є бажання підозрюваного/обвинуваченого використати кошти, передані в заставу (в повному обсязі або частково), для внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.

В судовому засіданні обвинувачений клопотав про зміну йому запобіжного заходу із застави на особисте зобов`язання в першу чергу для того, щоб забезпечити можливість здійснити перерахування грошових коштів, внесених в якості застави, на спеціальний рахунок Національного банку України, призначений для підтримки Збройних Сил України.

В підготовчому судовому засіданні застоводавець ОСОБА_6 підтримав клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника про зміну запобіжного заходу, також подав письмову заяву, в якій просить у випадку задоволення клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 , сплачену ним суму застави в повному обсязі перерахувати на потреби ЗСУ.

Суд бере до уваги бажання обвинуваченого та заставодавця підтримати та допомогти ЗСУ та враховує, що станом на розгляд вказаного клопотання існує гостра необхідність у наданні Збройним Силам України фінансової допомоги для забезпечення військових усім необхідним, в т.ч. обладнанням та озброєнням, яке сприятиме відсічі збройної агресії.

З огляду на вказане, для ефективної можливості отримання фінансової допомоги від громадян України Національним банком України було прийнято рішення про відкриття спеціального рахунку для збору коштів на потреби армії, у зв`язку з введенням воєнного стану в Україні, збройною агресією російської федерації та небезпекою для державної незалежності України, її територіальної цілісності.

Враховуючи бажання обвинуваченого ОСОБА_4 , згоду заставодавця ОСОБА_6 щодо перерахування коштів, внесених в якості застави, на спеціальний рахунок для підтримки ЗСУ, суд, вважає за необхідне змінити запобіжний захід, застосований до обвинуваченого із застави на особисте зобов`язання та покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5ст. 194 КПК України.

Вказаний запобіжний захід у сукупності з передбаченимист. 42 КПК Українипроцесуальними обов`язками обвинуваченого забезпечуватиме належну поведінку обвинуваченого та здійснення кримінального провадження щодо нього.

В той же час, вирішуючи питання про можливість перерахування внесених в якості застави грошових коштів, суд виходить з такого.

Як було зазначено вище, на виконання ухвали Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 12 листопада 2020 року, 13 листопада 2020 року заставодавцем ОСОБА_6 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області внесено заставу у розмірі 273260 гривень за ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні.

За загальним правилом кошти, внесені як застава, повертаються заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ним банківський рахунок і в подальшому заставодавець має право розпоряджатись ними на власний розсуд. Водночас, суд бере до уваги, що заставодавцем підтримано клопотання обвинуваченого про перерахування внесених ним в якості застави грошових коштів безпосередньо на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних сил України - №UA843000010000000047330992708, а тому вважає за можливе задовольнити вказані прохання.

На підставі викладеного і керуючись ст.315, ч.2 ст.376, ч. 5 ст.616 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу - задовольнити.

Змінити раніше застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді застави на особисте зобов`язання.

У відповідності до ч. 5ст. 194 КПК України, строком до 28 квітня 2023 року покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язок: прибувати до суду за кожною вимогою, повідомляти суд про зміну місця мешкання, не спілкуватись із потерпілою ОСОБА_7 , свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ..

Заставу в розмірі 273260 (двісті сімдесят три тисячі двісті шістдесят) гривень, внесену громадянином ОСОБА_6 , згідно квитанції №№ ПН360 від 13 листопада 2020 року за обвинуваченого ОСОБА_4 , на депозитний рахунок ТУ ДСА в Харківській області, згідно ухвали Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 12 листопада 2020 року, справа № 628/2889/20, провадження № 1-кп/645/65/23, повернути та зважаючи на згоду заставодавця ОСОБА_6 , перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України (для зарахування коштів у національній валюті) з наступними реквізитами: Банк: Національний банк України, МФО 300001, рахунок UA843000010000000047330992708, код ЄДРПОУ 00032106, отримувач: Національний банк України.Банк: Національний банк України.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього судом обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали у частині запобіжного заходу покласти на прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1