Ухвала суду № 109338035, 03.03.2023, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 632/2345/21 провадження № 6/632/4/23

У Х В А Л А

03 березня 2023 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Библіва С.В., за участю секретаря судових засідань Кузьменко М.В., без участі сторін та без застосування технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Первомайському Харківської області заяву представника Акціонерного Товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовом Акціонерного Товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2022 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області було ухвалено заочне рішення по справі № 632/2345/21, провадження № 2/632/136/22 за позовом Акціонерного Товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

28.02.2023 року представником Акціонерного Товариства комерційний банк «ПриватБанк» було подано заяву про виправлення описки у виконавчому листі виданому на підставі вищевказаного рішення, яку обґрунтовано тим, що у виконавчому листі було допущено описку, а саме неправильно вказано число, місяць та рік народження відповідача по справі, як « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість правильних даних про народження відповідача, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповіднодо ст.269ЦПК,суд можез власноїініціативи абоза заявоюучасників справивиправити допущенів рішеннічи ухваліописки чиарифметичні помилки.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у виконавчому листі виданому 18.01.2023 року на підставі заочного рішення ухваленого Первомайським міськрайонним судом Харківської області 23.06.2022 року по справі № 632/2345/21, провадження № 2/632/136/22 за позовом Акціонерного Товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки число, місяць та рік народження відповідача по справі, ОСОБА_1 згідно паспорту, дійсно 09.11.1951 (а.с.46).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 258-260, 269, 432 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у виконавчому листі, виданому 18.01.2023 року на підставі заочного рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області по справі № 632/2345/21, провадження № 2/632/136/22 за позовом Акціонерного Товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, правильно вказавши число, місць та рік народження відповідача по справі, ОСОБА_1 , як « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В іншій частині виконавчий лист виданий 18.01.2023 року залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:С. В. Библів