Ухвала суду № 109338014, 02.03.2023, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 632/2393/20 провадження № 2/632/48/23

У Х В А Л А

02 березня 2023 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Библіва С.В., за участю секретаря Кузьменко М.В., без участі сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Первомайського Харківської області цивільну справу за позовом адвоката КамінськоїА.А.поданоговінтересах ОСОБА_1 до ТОВ«ФЕРМЕР-АГРО»про визнаннядоговору орендиземлі неукладеним,усунення перешкоду користуванніземельною ділянкою,скасуваннядержавноїреєстрації речовогоправаоренди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженніПервомайськогоміськрайонногосуду Харківськоїобластіперебуваєцивільна справазапозовом адвокатаКамінської А.А.поданого вінтересах ОСОБА_1 до ТОВ «ФЕРМЕР-АГРО» про визнання договору оренди землі неукладеним, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, скасування державної реєстрації речового права оренди.

Ухвалою судді від 31 грудня 2020 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання на 23 лютого 2021 року, яке неодноразово було відкладено з об`єктивних причин та з урахуванням введення в Україні воєнного стану, востаннє на 02 березня 2023 року.

У підготовче судове засідання сторони не прибули, про день, час та місце проведення судового засідання були повідомлені у встановленому законом порядку. Від представника відповідача, адвоката Н. Оріщенко до суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з тим, що їй стало відомо про подане представником позивача, адвокатом Харченко К.С. клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи, з метою ознайомлення з яким та висловленням ставлення до доцільності призначення у справі почеркознавчої експертизи та до змісту поставлених на дослідження питань, що потребує додаткового часу.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судвивчивши позовнузаяву здоданими донеї документами,клопотання представникавідповідача,адвоката Н.Оріщенко про відкладення підготовчого засідання, вважає, що проведення підготовчого судового засідання треба відкласти з наступних підстав.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однією із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки, представник відповідача, адвокат Н.Оріщенко надала суду заяву про відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне підготовче засідання відкласти та відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України продовжити підготовче провадження по даній справі не більше ніж на тридцять днів.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.189, п. 3 ч. 2 ст. 198, ст. 247 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача,адвоката Н.Оріщенко про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

Відкласти проведенняпідготовчогозасідання посправі запозовом адвокатаКамінської А.А.поданого вінтересах ОСОБА_1 до ТОВ «ФЕРМЕР-АГРО» про визнання договору оренди землі неукладеним, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, скасування державної реєстрації речового права оренди на 10:30 годину 15 травня 2023 року, про що повідомити сторони.

Продовжити підготовче провадження по даній цивільній справі на тридцять днів.

Викликати сторони у підготовче судове засідання.

Копії ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:С. В. Библів