Ухвала суду № 109336771, 03.03.2023, Лебединський районний суд Сумської області

Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/1789/22

Номер провадження 2-с/950/4/23

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

"03" березня 2023 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області, Стеценко В. А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу;

В С Т А Н О В И В:

20.10.2022 року Лебединським райсудом видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» заборгованість за послуги з розподілу природного газу в сумі 1 124 грн. 25 коп., 3% річних в сумі 5 грн. 71 коп., інфляційні збитки в сумі 24 грн. 46 коп. та судовий збір в сумі 248 грн. 10 коп.

01.03.2023 року ОСОБА_1 надала суду заяву про скасування судового наказу, в якій вона просила поновити строк для подання заяви та скасувати судовий наказ від 20.10.2022 року, мотивуючи тим, що про судовий наказ вона дізналася 22.02.2023 року від державного виконавця, з нарахуванням суми боргу не згодна, досудового попередження від стягувача не отримувала, оскільки з 12.12.2019 року власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 , який повинен сплачувати комунальні послуги за цією адресою.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику право звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги поважність причин пропущення строку для подання заяви про скасування судового наказу, те що заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, а підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, вважаю необхідним її задовольнити, поновити строк для подання заяви та скасувати судовий наказ, виданий за заявою АТ «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз», роз`яснивши заявнику право звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 171 ЦПК України;

У Х В А Л И В:

Поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу № 950/1789/22 від 20.10.2022 року за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу.

Судовий наказ Лебединського районного суду Сумської області від 20.10.2022 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» заборгованості за послуги з розподілу природного газу в сумі 1 124 грн. 25 коп., 3% річних в сумі 5 грн. 71 коп., інфляційних збитків в сумі 24 грн. 46 коп. та судового збору в сумі 248 грн. 10 коп. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» право звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя: Володимир СТЕЦЕНКО