Ухвала суду № 109336702, 02.03.2023, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/18728/22

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

02 березня 2023 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої-судді Сподарик Н.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Львівській області (79026, м. Львів, вул. Стрийська, 35; код ЄДРПОУ 43968090), в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 23.06.2022 №0137779-2407-1304 ГУ ДПС у Львівській області про визначення ОСОБА_1 суми податкового зобов`язання за платежем податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки.

Ухвалою від 02.01.2023 судом залишено позовну заяву без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали для усунення виявлених недоліків позовної заяви.

На виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, позивачем усунуто вказані недоліки.

Ухвалою суду від 17.01.2023 відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін та встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк на подання відзиву на позовну заяву.

30.01.2023 за вх.№6301 від позивача надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. Вважає, що для повного та всебічного встановлення обставин справи, надання додаткових пояснень та доказів, необхідно розгляд справи здійснювати в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

31.01.2023 за вх.№6510 від представника відповідача надійшло клопотання про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 06.02.2023 вирішено перейти із спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін до розгляду адміністративної справи № 380/18728/22 за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання.

24.02.2023 за вх.№13028 від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі. Податкове повідомлення-рішення №0137779-2407-1304 від 23.06.2022 року на суму 273 967,23 грн. скасовано, про що свідчить службовий допис управління податкового адміністрування фізичних осіб Головного управління ДПС у Львівській області. Оскільки нарахування не проводились по податковому повідомленні-рішенні №0137779-2407-1304 від 23.06.2022 року на суму 273 967,23 грн., то в інтегрованій картці платника ІС «Податковий блок» дана сума не відображається і не є податковим зобов`язанням. Відповідно до п.8 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Сторони в засідання суду не з`явились, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

З огляду на неявку сторін, суд ухвалив розгляд клопотання про закриття провадження здійснювати в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, зважаючи на таке.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Як вбачається з наявних у справі матеріалів, а саме з службового допису управління податкового адміністрування фізичних осіб Головного управління ДПС у Львівській області від 22.02.2023 №437/13-01-24-11, відповідно до даних АІС «Податковий блок» підсистеми «Реєстрація ПП «Реєстр платників податків на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки» гр. ОСОБА_1 було сформовано в автоматичному режимі повідомлення-рішення від 23.06.2022 №0137779-2407-1304 на суму 273967,23 за нежитлове приміщення. Відповідно при розгляді службового допису від управління правового забезпечення було встановлено, що в системі ІТС «Податковий блок» в ІКП КБК 18010300 (податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичним особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості) у ОСОБА_1 відображено недостовірні дані про нарахування податку у зв`язку з проведенням регламентних робіт операційної системи.

Враховуючи вищевикладене, податкове повідомлення-рішення від 23.06.2022 №0137779-2407-1304 на суму 273967,23 грн було скасовано та вилучено з картки платника податків.

Крім цього вказане підтверджується копією витягу з інтегрованої картки платника податків ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, суд зазначає, що оскаржувані порушення були усунені суб`єктом владних повноважень, а повне відновлення законних прав та інтересів позивача можливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення, що є підставою для закриття провадження у справі згідно із пунктом 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на наведене суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити на підставі пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, розподіл такого не здійснюється.

Керуючись статтями 238, 239, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача про закриття провадження у справі № 380/18728/22 задоволити.

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Роз`яснити позивачу, що на підставі ч.2 ст.239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки визначені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченому ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України та у строки, визначені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки визначені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Сподарик Н.І.