Ухвала суду № 109334925, 03.03.2023, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/6424/22

Провадження № 2-во/466/17/23

У Х В А Л А

судового засідання

03 березня 2023 року м.Львів

Шевченківський районний суд м.Львова

у складі : головуючого-судді Невойт П.С.

за участі секретаря с/з Семків Х.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові питання про виправлення описки у рішенні від 30 вересня 2022 року, -

у с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м.Львова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець Пиць Андрій Андрійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням від 30 вересня 2022 року суд позов задовольнив та вирішив:

Визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича від 14.01.2022 зареєстрованого в реєстрі за №4925.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» на користь держави 992 /дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 копійок/ судового збору.

02.03.2022 позивач ОСОБА_1 подав заяву про виправлення описки у рішенні суду від 30.09.2022, оскільки судом помилково не зазначено визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Сторони в судове засідання не викликалися.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Згідно ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що повідомляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи суд приходить такого.

Рішенням від 30 вересня 2022 року позов задоволено, однак суд допустив описку та не зазначив, що визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на наведене, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що необхідно внести уточнення в рішення від 30 вересня 2022 року.

Керуючись ст.247, ст.258-261ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

внести уточнення в абзац другий резолютивної частини рішення від 30 вересня 2022 року доповнивши словами «таким, що не підлягає виконанню».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П. С. Невойт