Єдиний державний реєстр судових рішень
621/54/19
1-кп/621/30/23
У Х В А Л А
02 березня 2023 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області:
головуючий - суддя ОСОБА_1
за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №42018221440000124 за обвинуваченням ОСОБА_4 у кримінальних правопорушеннях, передбачених частиною1 статті 310, частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України,
у с т а н о в и в:
На судове засідання не з`явився належним чином викликаний обвинувачений ОСОБА_4 , якому 22.02.2023 в суді вручено під розписку повістку про виклик в судове засідання на 12:30 годину 02.03.2023.
02.03.2023 ОСОБА_4 подав до канцелярії суду заяву про відкладення у зв`язку з його хворобою (цироз печінки).
До суду також не прибула і захисник ОСОБА_5 , від якої 02.03.2023 на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з перебуванням обвинуваченого ОСОБА_4 на лікуванні та обстеженні з 01.03.2023 через захворювання на цироз печінки. Засобами телефонного зв`язку повідомила, що перебуває в м. Харків, а оскільки обвинувачений перебуває на лікуванні не мала наміру прибувати до суду.
Прокурор ОСОБА_3 вважав за необхідне відкласти судовий розгляд. Водночас, враховуючи процесуальну поведінку обвинуваченого вважав за необхідне застосувати у відношенні нього привід.
Вислухавши думку прокурора щодо заявленого клопотання, суд дійшов наступного:
Відповідно до статті 323 Кримінального процесуального кодексу України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно частин 1, 2 статті 139 Кримінального процесуального кодексу України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.
У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Частиною 1 статті 140 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно з частиною 2 статті 144 Кримінального процесуального кодексу України під час судового провадження грошове стягнення накладається ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Обвинувачений ОСОБА_4 , до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, і який був викликаний повісткою, врученою в суді, не прибув за викликом у судове засідання. Повідомлена ним причина неявки - захворювання не підтверджена документально, хоча клопотання про відкладення справи обвинувачений подав особисто в канцелярію суду 02.03.2023, тоді як за клопотанням захисника обвинувачений перебуває на лікуванні та медичному обстеженні з 01.03.2023.
За таких обставин, суду належить відкласти судовий розгляд, призначити дату нового засідання та постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Крім того, з метою забезпечення належного виконання обвинуваченим ОСОБА_4 своїх процесуальних обов`язків, суд вважає за необхідне вирішити питання про накладення на нього грошового стягнення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 323, 139, 140, 144 Кримінального процесуального кодексу України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження та призначити нове судове засідання на 12:30 годину 06 березня 2023 року.
Здійснити привід (примусове супроводження) до зали судових засідань Зміївського районного суду Харківської області обвинуваченого ОСОБА_4 , якийзареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , з метою забезпечення його участі в судовому засіданні.
Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого доручити Відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_4 грошове стягнення в розмірі двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 5 368 (п`ять тисяч триста шістдесят вісім) грн 00 коп., які перерахувати на р/р UA118999980313090106000026007, отримувач коштів ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100, кодЄДРПОУ:37993783, банкотримувача Казначейство України (ЕАП), кодкласифікації доходів бюджету 21081100, стягувач - Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Судове рішення № 109334854, Зміївський районний суд Харківської області було прийнято 02.03.2023. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 621/54/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: