Ухвала суду № 109334625, 02.03.2023, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/3767/22

УХВАЛА

02 березня 2023 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Галин В.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Самбірським міськрайонним судом Львівської області, -

в с т а н о в и в:

04.01.2023 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» 8555 (вісім тисяч п`ятсот п`ятдесят п`ять) гривень 85 коп. основного боргу; 2044 (дві тисячі сорок чотири) гривні 85 коп. інфляційних втрат та 277 (двісті сімдесят сім) гривень 77 коп. 3 % річних, а також судового збору в розмірі 248 (двісті сорок вісім) грн. 10 коп.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що на час винесення судового наказу він не був власником будинку в АДРЕСА_1 , що підтверджується долученим витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. Крім того сума по оплаті основного боргу на даний час відсутня, що засвідчують долучені до заяви квитанції.

Дослідивши матеріали справи та подані письмові докази, суддя доходить висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно доч.1ст.170ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно допунктів 4,5частини першоїстатті 161цього Кодексу.Заява проскасування судовогонаказу можетакож бутиподана органамита особами,яким закономнадано правозвертатися досуду вінтересах іншихосіб.

Частиною 3 ст. 171 ЦПК України встановлено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, а з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст.170-172,259-261,353 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ задовольнити.

Судовий наказ № 452/3767/22, 2-н/452/4/2023, виданий 04.01.2023 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» 8555 (вісім тисяч п`ятсот п`ятдесят п`ять) гривень 85 коп. основного боргу; 2044 (дві тисячі сорок чотири) гривні 85 коп. інфляційних втрат та 277 (двісті сімдесят сім) гривень 77 коп. 3 % річних, а також судового збору в розмірі 248 (двісті сорок вісім) грн. 10 коп. - скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя