Ухвала суду № 109334577, 02.03.2023, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/7159/20

Провадження №6/639/18/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 року Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Труханович В.В.,

за участю секретаря Яременко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 639/7159/20 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 639/7159/20 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 посилається на те, що він є сином та спадкоємцем померлої матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Повідомив, що є єдиним спадкоємцем після смерті своєї матері.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 16 березня 2021 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди задоволено, судом видано виконавчий лист, за яким стягувачем є мати заявника ОСОБА_2 .

Заявник зазначив, що без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із ЗУ «Про виконавче провадження».

Враховуючи вищевикладене, заявник і вимушений був звернутись до суду з вказаною заявою.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час і місце розгляду заяви повідомлялись, що відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні було встановлено, що заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 16 березня 2021 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду, завдану внаслідок залиття квартири у розмірі 18384, 00 грн. (вісімнадцять тисяч триста вісімдесят чотири гривні 00 копійок), яка складається з: шкоди завданої внаслідок залиття квартири 14884, 00 грн.; витрат на проведення оцінки вартості матеріального збитку 3500, 00 грн. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 840, 80 грн. (вісімсот сорок гривень 80 копійок) (а.с. 118-123).

21 квітня 2021 року ОСОБА_2 було отримано виконавчий лист по вищезазначеній цивільній справі. (а.с. 126).

23 квітня 2021 року головним державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харкова) Ізотовим П.П. була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №65260150, на підставі виконавчого листа № 639/7159/20, виданого 16 квітня 2021 року, яким стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду, завдану внаслідок залиття квартири у розмірі 18384, 00 грн., яка складається з: шкоди завданої внаслідок залиття квартири 14884, 00 грн.; витрат на проведення оцінки вартості матеріального збитку 3500, 00 грн., стягнути судовий збір у розмірі 840, 80 грн. (а.с. 139).

10 квітня 2022 року стягувач за вищевказаним виконавчим листом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла, що підтверджується копією свідоцтвом про смерть,виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (мю Харків) 21 червня 2022 року (а.с. 135). З відповіді від 17 грудня 2023 року № 203/02-14/П Другої Харківської міської державної нотаріальної контори вбачається, що за матеріалами спадкової справи №284П/2022 після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 17 лютого 2023 року наявні дані про те, що до складу спадкоємців ОСОБА_2 входить її син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: : АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 . Інших спадкоємців, що звернулися до нотаріальної контори, немає (а.с.136).

Згідно статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до вимог ч. 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною 1 ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З матеріалів заяви про заміну сторони виконавчого провадження вбачається, що 04 серпня 2022 року Другою Харківською міською державної нотаріальною конторою було заведено спадкову справу № 69542221 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.136).

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Так, з відповіді Другої Харківської міської державної нотаріальної контори від 17 грудня 2023 року № 203/02-14/П вбачається, що ОСОБА_1 звернулась із заявою про прийняття спадщини після померлої, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , яка є стягувачем у виконавчому провадженні № 65260150, а тому він є спадкоємцем після померлої матері (а.с. 136).

Відтак, у суду є всі підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 639/7159/20 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 76, 77, 78, 81, 55, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 639/7159/20 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого Жовтневим районним судом м. Харкова у цивільній справі № 639/7159/20 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду, завдану внаслідок залиття квартири у розмірі 18384, 00 грн. (вісімнадцять тисяч триста вісімдесят чотири гривні 00 копійок), яка складається з: шкоди завданої внаслідок залиття квартири 14884, 00 грн.; витрат на проведення оцінки вартості матеріального збитку 3500, 00 грн. та стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 840, 80 грн. (вісімсот сорок гривень 80 копійок) - вказавши в якості стягувача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІІН: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набираєзаконної силиз моментуїї підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 02.03.2023

Суддя В. В. Труханович