Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №569/9649/21
Провадження №2/463/243/23
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
02 березня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді Гирич С.В.
за участю секретаря судового засідання Лаптєвої І.В.
в місті Львові
у відкритому судовому засіданні,
розглянувши цивільнусправу запозовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання,
В С Т А Н О В И В :
позивач звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із позовом про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, який був переданий до Дубровицького районного суду Рівненської області.
Ухвалою судді Дубровицького районного суду Рівненської області від 29 грудня 2021 року вказану справу передано до Личаківського районного суду м. Львова для розгляду. У відповідності до вимог ст.33 Цивільного процесуального кодексу України, автоматизованою системою документообігу суду було визначено суддю Гирича С.В. для розгляду вказаної справи.
Оглянувши матеріали справи, вважаю, що матеріали позовної заяви слід залишити без руху з наступних підстав.
Відповідно до положень ч.3 ст.175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, зокрема:
- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Як вбачається із матеріалів справи, з врахуванням виправлення описки, позивачем подано позов до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Разом з тим, до Личаківського районного суду м. Львова за підсудністю було передано справу за позовом, відповідачем визначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до положень ч.1 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175і177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
А тому, у відповідності до вимог ч.1 ст.185, ч.3 ст.294 Цивільного процесуального кодексу України, позовну заяву слід залишити без руху та зобов`язати позивача усунути недоліки, зазначені в ухвалі суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали, шляхом усунення недоліків позовної заяви - зазначення ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) відповідача, дати народження та даних про місце її проживання. У випадку неусунення недоліків заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Керуючись ст.ст. 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, -
у х в а л и в :
матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. У випадку їх неусунення заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Суддя: Гирич С.В.
Судове рішення № 109334507, Личаківський районний суд м.Львова було прийнято 02.03.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/9649/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: