Постанова № 109334040, 28.02.2023, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/309/23

Провадження №3/333/712/23

ПОСТАНОВА

Іменем України

28 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарськогорайонного судум.ЗапоріжжяТучков С.С.,розглянувши матеріалисправи проадміністративне правопорушенняпро притягненнядо адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130, ч.1 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01.01.2023 року о 18 годині 50 хвилин в м.Запоріжжя, по вул.Чумаченка, буд.12, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ-21011», державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: порушення мови, координації рухів, зіниці очей ще не реагують на світло. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння в закладі охорони здоров`я КНП ОКЗНПД ЗОР водій відмовився, про повторність попереджений. Від керування відсторонений шляхом паркування транспортного засобу без порушення ПДР. Крім цього, 01.01.2023 року, о 02-27 годині, в м.Запоріжжя, в Комунарському районі, по вул.Ситова біля буд.2 водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ-21011», державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився на місці зупинки у встановленому законодавством порядку із застосуванням спеціального технічного приладу Alcotest Drager №6820, тест №1897 громадянин ОСОБА_1 з результатом погодився. Від керування транспортним засобом відсторонений, автомобіль припарковано без порушення ПДР. Крім цього, 01.01.2023 року о 02-27 годині в м.Запоріжжя, в Комунарському районі, по вул.Ситова, буд.2, водій громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ-21011», державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керувати транспортним засобом. Правопорушення вчинено повторно протягом року 30.10.2022 року постановою БАБ/621839 громадянин ОСОБА_1 був притягнутий до відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 було повідомлено про складання відносно нього протоколу, а також про місце розгляду справи у Комунарському районному суді м.Запоріжжя. Крім того, на адресу проживання, яку зазначено в протоколі, направлялися судові виклики на судові засідання призначені на 01.02.2023 року, 28.02.2023 року, про що в матеріалах справи містяться конверти з рекомендованими повідомленнями. Крім того, на номер мобільного телефону, яким користується правопорушник, на судові засідання 01.02.2023 року, 28.02.2023 року, направлялися судові виклики, про що в матеріалах справи містяться довідки про доставку SМS повідомлень.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Суд використав усі процесуальні можливості щодо повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про час і місце розгляду справи. Таким чином, суд, враховуючи дотримання розумних строків розгляду даної справи, вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №393955 від 01.01.2023 року (а.с.1);

- довідкою з бази даних підсистеми «Адмінпрактика», а саме інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний порталу Національної поліції України» у громадянина ОСОБА_1 повторність за ст.130 КУпАП відсутня (а.с.2);

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, з виявленням ознак наркотичного сп`яніння, а саме: порушення мови, координації рухів, зіниці очей, що не реагують на світло, не проводився у зв`язку з відмовою ОСОБА_1 (а.с.3);

- відеозаписом доданим до матеріалів справи про адміністративне правопорушення (а.с.6, 18, 30);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №143209 від 01.01.2023 року (а.с.10);

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, КНП ОКЗ НПД ЗОР, проводився на місті зі згоди громадянина ОСОБА_1 за допомогою спеціального технічного приладу Alcotest Drager №6820, тест №1897, результат позитивний та склав 1,60 проміле. Правопорушник з результатом згоден (а.с.13);

- тестуванням на стан алкогольного сп`яніння (а.с.14);

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів у зв`язку з виявленням ознак алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови (а.с.15);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №143590 від 01.01.2023 року (а.с.23);

- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії БАБ №621839 від 30.10.2022 року складеної відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП (а.с.26);

- довідкою з бази даних підсистеми «Адмінпрактика», а саме інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний порталу Національної поліції України» за змістом якої у громадянина ОСОБА_1 наявна повторність за ст.126 КУпАП (а.с.28).

Враховуючи викладене, суд вбачає доведеним, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.1.А, п.2.5 та п.2.9-А Правил дорожнього руху України.

Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши дослідженні докази у сукупності, суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`ягніння, та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, вчинене повторно.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене суд вбачає за необхідне накласти відносно ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч.5 ст.126 КУпАП.

Санкція ч.5 ст.126 КУпАП передбачає оплатне вилучення транспортного засобу.

Згідно зі ст.29 КУпАП конфіскований може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника.

Відповідно до протоколів від 01.01.2023 року серії ААД №393955, ААД №143209, ААД №143590, та реєстраційної картки транспортного засобу (а.с.27), транспортний засіб «ВАЗ-21011», державний номерний знак НОМЕР_1 , належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим застосувати оплатне вилучення транспортного засобу неможливо.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ч.1 ст.130, ч.5 ст.126, ст.ст.33, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, п.5ст.4Закону України«Про судовийзбір»,суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави у розмірі двох тисяч чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800(сороктисяч вісімсот)гривень 00копійок (Отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN) UA708999980313000149000008001; Код класифікації доходів бюджету 21081300, адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху), з позбавленнямправа керуваннятранспортними засобамина строк5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536(п`ятсоттридцять шість)гривень 80копійок (отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок (IBAN): №UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір (Державна судова адміністрація України).

Роз`яснити особі, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, що у разі несплати штрафу в установлений ст.307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст.308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков