Ухвала суду № 109333681, 14.12.2022, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

14 грудня 2022 року Справа №200/14333/19-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зеленова А.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Ягічева Сергія Олексійовича про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду по справі №200/14333/19-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною, стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Ягічева Сергія Олексійовича про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду по справі №200/14333/19-а.

В обґрунтування заяви представник зазначив, що рішення суду від 16 квітня 2020 року набрало законної сили 19 серпня 2020 року. Однак, з моменту набрання законної сили і до теперішнього часу вказане рішення суду безпідставно не виконано. Вважає, що боржник ухиляється від виконання рішення суду. На підтвердження невиконання рішення суду до заяви додано: постанова державного виконавця ВП № 63550523 від 11.11.2020, згідно з якої відкрито виконавче провадження щодо виконання рішення, що набрало законної сили про стягнення з відповідача (боржника) коштів за вкладом; лист боржника про повернення документу стягувачу (мораторій).

Просить суд зобов`язати відповідача протягом одного місяця з дати прийняття ухвали подати звіт про виконання рішення суду.

До суду надійшла заява представника заявника про розгляд справи без його участі.

Заперечень на подану заяву від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб суду не надано.

У судове засідання учасники судового розгляду не з`явились, про день час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, заяв про відкладення розгляду заяви суду не надавали.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви, тому вона була розглянута у письмовому провадженні.

Розглянувши заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду по справі №200/14333/19-а, суд зазначає наступне.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Згідностатті 1 КонституціїУкраїна єсуверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою державою.

Статтею 19 Конституції Українипередбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбаченіКонституцієюта законами України.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно достатті 370 КАС Українисудове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Звертаючись до суду з даною заявою, представник заявника зазначив, що станом на теперішній час рішення Донецького окружного адміністративного суду від 16 квітня 2020 року по справі №200/14333/19-а відповідачем не виконано.

Судом встановлено, що рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 16 квітня 2020 року позов ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною, стягнення коштів задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо невиплати ОСОБА_1 гарантованої суми відшкодування коштів за вкладом у Публічному акціонерному товаристві Комерційний банк Український фінансовий світ за договором банківського вкладу (депозиту) Планер №424830 від 27 червня 2014 року. Стягнуто з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) кошти у розмірі 188922,66 (сто вісімдесят вісім тисяч дев`ятсот двадцять дві гривні шістдесят шість копійок) за вкладом, які було внесено за договором банківського вкладу №42483 від 27 червня 2014 року, укладеного між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством Комерційний Банк Український фінансовий світ.

Вказане рішення набрало законної сили 19 серпня 2020 року відповідно до постанови Першого апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без задоволення.

15 вересня 2020 року судом видано виконавчий лист.

Постановою державного виконавця Шевченківського районного відділу ДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 11 листопада 2020 року відкрито виконавче провадження № 63550523 з примусового виконання виконавчого листа №200/14333/19-а, який видано 15 вересня 2020 року Донецьким окружним адміністративним судом.

Відповідно до листа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №27-15116/20 від 04 грудня 2020 року «Про повернення виконавчого документу стягувану (мораторій)», останній повідомив державного виконавця, що у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно (кошти) боржника, що виключає можливість примусового виконання відповідного рішення суду, виконавчий документ підлягає поверненню стягувачу на підставіст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно відомостей з Автоматизованої системи виконавчого провадження виконавче провадження № 63550523 не є завершеним, рішення суду по справі залишається невиконаним.

Згідно з положеннями ч. 1ст. 382 КАС Українисуд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Оскільки матеріали справи не містять доказів щодо виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 16 квітня 2020 року по справі №200/14333/20-а, судвважає за необхідне встановити судовий контроль за виконанням рішення Донецького окружного адміністративного суду від 16 квітня 2020 року по справі №200/14333/20-а та зобов`язатиФонд гарантування вкладів фізичних осіб подати звіт про виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 16 квітня 2020 року по справі №200/14333/20-а у місячний строк з дня набрання цією ухвалою законної сили.

З огляду на викладене, заява представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Ягічева Сергія Олексійовича про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду по справі №200/14333/19-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною, стягнення коштів підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.14,243,246,248,256,295,297,382 Кодексу адміністративного судочинства Українисуд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Ягічева Сергія Олексійовича про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду по справі №200/14333/19-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною, стягнення коштів задовольнити частково.

Зобов`язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб подати звіт про виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 16 квітня 2020 року по справі №200/14333/20-а у місячний строк з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвалу постановлено в нарадчій кімнаті в порядку письмового провадження 14 грудня 2022 року. Повний текст ухвали складено та підписано 15 грудня 2022 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Першого апеляційного адміністративногосуду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.С. Зеленов