Ухвала суду № 109333630, 03.03.2023, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 березня 2023 року Справа №160/20838/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Кучугурної Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі заяву представника Покровської селищної ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №160/20838/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Покровської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Департамент екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної військової адміністрації, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №160/20838/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Покровської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Департамент екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної військової адміністрації, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

03.03.2023 на електронну адресу суду надійшла заява від Покровської селищної ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі, в якій представник просить суд забезпечити можливість участі представника відповідача Покровської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області у судовому засіданні 06.03.2023 на 11:30 год. та у всіх наступних судових засіданнях у справі №160/20838/22 в режимі відеоконференції.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає про таке.

Згідно з ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.2 ст.195 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд зазначає, що підготовче судове засідання у справі призначено на 06.03.2023, а заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подано до суду представником відповідача 03.03.2023, тобто без дотримання вказаного строку подачі такої заяви.

Крім цього, заяву подано до суду без доказів її надіслання іншим учасникам справи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відмову представнику Покровської селищної ради у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Поряд з цим, суд зазначає, що представник відповідача має право повторно звернутись із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеконференції, дотримуючись вимог ст.195 КАС України.

Керуючись статтями 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику Покровської селищної ради у задоволенні його заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, призначеному на 06.03.2023, в режимі відеоконференції.

Роз`яснити представнику позивача, що відмова у задоволенні клопотання не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічним клопотанням за умови додержання вимог статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Кучугурна