Ухвала суду № 109333332, 17.02.2023, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 лютого 2023 рокуСправа №160/19690/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Кучми К.С., розглянувши у письмовому провадженні клопотання відповідача - Приватного акціонерного товариства "Царичанський завод мінводи" про розгляд справи №160/19690/22 за правилами загального позовного провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Державне агентство водних ресурсів Українизвернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить анулювати дозвіл на спеціальне водокористування від 03.01.2019 року №482/ДП/49д-22, виданий ПрАТ "Царичанський завод мінводи".

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.12.2022 року, було прийнято позовну заяву до розгляду тавідкрито провадження по даній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Вказаною ухвалою також залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Головне управління ДПС у Дніпропетровській області.

До суду 15.02.2023 року від відповідача надійшло клопотання про перехід із спрощеного провадження в загальне позовне провадження по даній справі.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2016 р. по справі №904/8907/16 порушено провадження у справі про банкрутство ПрАТ «Царичанський завод мінводи», код ЄДРПОУ 00377101, (далі боржник), та введено процедуру розпорядженням майном Боржника на сто п`ятнадцять календарних днів, розпорядником майна Боржника було призначено арбітражного керуючого Андросову Вікторію Євгенівну (свідоцтво №1058 від 04.07.2013 р.). Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2018 р. по справі №904/8907/16 припинено повноваження арбітражного керуючого Андросової В.Є., як розпорядника майна ПрАТ «Царичанський завод мінводи», призначено розпорядником майна ПрАТ «Царичанський завод мінводи» арбітражного керуючого Ткаченко Дениса Володимировича, свідоцтво №1057 від 04.07.2013 р. На теперішній час підприємство боржник знаходиться в спеціальному режимі - в процедурі банкрутства, а саме на стадії розпорядження майном, котра відповідно до положень КУзПБ передбачає систему заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, проведення аналізу його фінансового становища, а також визначення наступної оптимальної процедури (санації чи ліквідації) для задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів. При пред`явленні даного позову, позивач посилався на існування податкового боргу по рентній платі за спеціальне використання води у сумі 535 571,19 грн., яка виникла з 31.12.2021 р. Але, вся заборгованість, яка є по рентній платі за спеціальне використання води, виникла до моменту знаходження відповідача в процедурі банкрутства, а тому вона підпадає під дію мораторію, що не підлягає сплаті.

Відповідач також зазначає, що майже вся заборгованість відповідача виникла за період, який перевищує трирічний строк (1 095 днів), тобто якщо навіть і говорити про наявність такої заборгованості, то вона в розумінні ПК України є безнадійною, тобто такою котра підлягає списанню. Таким чином, на думку відповідача, для винесення судом законного рішення необхідно встановити факт існування боргу по рентній платі за спеціальне використання води, докази відсутності або наявності заборгованості в вимогах Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, які задоволені або в яких відмовлено в задоволенні в процедурі банкрутства (справа №904/8907/16). Для встановлення цих фактів потрібен додатковий час. Враховуючи вищевикладене, відповідач просить суд розглянути дану справу за правилами загального позовного провадження.

Перевіривши матеріали справи, та вирішуючи питання щодо розгляду справи в загальному позовному провадженні, суд зазначає наступне.

В силу приписів статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з ч.3 ст.257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до приписів КАС України, зокрема ст.179 КАС України, в кожній справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Вирішення питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та переходу зі спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження регламентує ст.260 КАС України.

Відповідно до ч.6 ст.260 КАС України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

За приписами ч.3 ст.12 КАС України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

З огляду на викладене, з урахуванням приписів ч.1 ст.12 КАС України, а також характеру, категорії та складності справи, обсягу та характеру доказів, що слід зібрати та дослідити у цій справі, суд дійшов висновку, що з метою визначення всіх обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, необхідно розглянути справу за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання в цій справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача щодо переходу зі спрощеного позовного провадження в загальне позовне провадження по справі.

Керуючись статтями 12, 179, 180, 243, 248, 256, 257 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача Приватного акціонерного товариства "Царичанський завод мінводи" про розгляд справи №160/19690/22 за правилами загального позовного провадження - задовольнити.

Розгляд справи №160/19690/22 за позовною заявою Державного агентства водних ресурсів УкраїнидоПриватного акціонерного товариства "Царичанський завод мінводи", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Головне управління ДПС у Дніпропетровській області про анулювання дозволу на спеціальне водокористування, здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 09.03.2023 року об 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №17.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/ або за допомогою підсистеми «Електронний суд».

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Кучма