Ухвала суду № 109333056, 03.03.2023, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про витребування доказів

м. Вінниця

03 березня 2023 р.Справа № 120/783/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шаповалової Тетяни Михайлівни, розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України Командування ПС ЗСУ в/ч НОМЕР_1 , Вінницького об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Вінницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та зобов`язання внести зміни до трудової книжки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України Командування ПС ЗСУ в/ч НОМЕР_1 (далі - відповідач1), Вінницького об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки (далі - відповідач 2), Вінницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (далі - відповідач 3) про визнання дій протиправними та зобов`язання внести зміни до трудової книжки.

Ухвалою суду від 08.02.2023 даний адміністративний позов залишено без руху та встановлено строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, а саме: уточнення суб`єктивного складу відповідачів та / або привести позовні вимоги у відповідність до заявленого складу відповідачів; оплати судового збору у розмірі 1073,60 грн. або надання обґрунтованого клопотання про звільнення від оплати судового збору із доказами. зазначення в позовній заяві позовні вимоги відповідно до ч. 1 ст. 5 КАС України і викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, обґрунтування порушення оскаржуваним рішенням, діями чи бездіяльністю прав свобод, інтересів позивача; надання суду власного письмового підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У зазначений строк позивач вимоги вказаної ухвали суду про залишення позовної заяви без руху виконала, а саме подала заяву у якій просила:

визнати протиправними дії Командування ПС ЗСУ в/ч НОМЕР_1 Міністерства оборони України (Відповідач - 1, адреса за даними YOUCONTROL 21007, м. Вінниця, вул. Стрілецька, б. 10 ЄДРПОУ 24981451), як правонаступника в/ч НОМЕР_2 , що внесла неправильний запис до трудової книжки та зобов`язати внести виправлення - зміни запису відомостей про роботу, а саме: «Записи за № 1-2 недійсні»;

встановити наявність чи відсутність компетенції (повноважень) щодо внесення змін до трудових книжок військовослужбовців/працівників ЗСУ у Відповідача 2 та Відповідача 3.

Ухвалою суду від 20.02.2023, прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в порядку статті 262 КАС України, а також встановлено відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву.

При цьому, суд зауважує, що Міністерство оборони України Командування ПС ЗСУ Військової частини НОМЕР_1 за адресою зазначеною позивачем, а саме: АДРЕСА_1 , не знаходиться, оскільки повернулося поштове відправлення, оскільки Військова частина НОМЕР_1 відсутня за вказаною адресою.

У ст. 9 КАС України, окрім інших принципів адміністративного судочинства, закріплено й принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі. Частиною 4 цієї статті передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (частина 2 статті 72 КАС України).

Відповідно до приписів ч.ч. 6-9 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

З метою дослідження всіх обставин, що мають значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі, суд вважає за необхідне витребувати у позивача інформацію щодо номеру та місцезнаходження Військової частини.

Керуючись статтями 72, 80, 149, 248, 256 від КАС України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у ОСОБА_1 інформацію щодо номеру та місцезнаходження Військової частини.

Документи надати суду завірені належним у 3-денний строк з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

СуддяШаповалова Тетяна Михайлівна