Рішення № 109332204, 28.02.2023, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/1691/22

провадження № 2/136/444/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Шпортун С.В.

за участі секретаря судового засідання Белінської С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, у порядку письмового провадження, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу,

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» (далі по тексту позивач, ТОВ «Вінницягаз Збут») звернулось до суду із вищевказаним позовом через свого представника ОСОБА_2 до ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу.

Позовні вимоги мотивовано тим, що позивач є організацією, що надає населенню послуги з постачання природного газу на підставі ліцензії виданої постановою НКРЕКП за №633 від 11.05.2017 та відповідно до умов, визначених Правилами постачання природного газу.

Відповідач є споживачем послуг з постачання природного газу, з відкритим особовим рахунком № НОМЕР_1 .

Відповідно до виписки з фінансового стану по особовому рахунку відповідача, Товариство надає належним чином послуги з газопостачання до оселі споживача, який в свою чергу їх отримує, утім оплату проводить не у повному обсязі, внаслідок чого виникла заборгованість за період з 01.12.2021 по 01.05.2022, яка станом на 01.05.2022 становить 5623,70 грн., отож сторони знаходяться у договірних відносинах. Оскільки у добровільному порядку відповідач не сплачує заборгованість, що свідчить про неналежне виконання ним умов зобов`язання, наведене стало підставою звернення до суду позивача із даним позовом.

В межах визначеного судом строку відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, зі змісту якого просив в задоволенні позову відмовити у повному обсязі, мотивуючи тим, що йому не надходили жодні квитанції за транспортування газу та зазначає, що позивачем пред`явлено позов про стягнення з нього послуг за постачання природного газу до оселі за адресою: АДРЕСА_1 , однак до даного домоволодіння відповідач ніякого відношення не має, за такою адресою він не проживає, будинок не є його власністю, а проживає за адресою АДРЕСА_2 . Також відповідач вказує на те, що позивачем не надано доказів на підтвердження існування в нього заборгованості за постачання газу перед товариством, оскільки довідка про фінансовий стан не є належним та допустимим доказом на підтвердження вказаної обставини, відсутні будь які попередження про наявність у нього боргу, зокрема акти взаємозвірки та ухилення відповідача від сплати, не підтверджено належність газових комунікацій в межах м. Липовець позивачеві, постачання газу позивачем відповідачеві та споживання природного газу в об`ємах зазначених позивачем.

Представник позивача в межах визначеного судом строку подав відповідь на відзив на позовну заяву, в якому вказується, що відповідач ОСОБА_1 являється споживачем природного газу, якому відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 , приєднався до Договору шляхом часткової оплати за житлово-комунальні послуги, утім належним чином взяті на себе зобов`язання не виконував внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 5623,70 грн. Що стосується невідповідності адреси місця проживання відповідача та надання послуг, зокрема: АДРЕСА_2 , то підтвердженням виконання умов зобов`язання є відкритий особовий рахунок на ім`я саме відповідача ОСОБА_1 - № НОМЕР_1 , за яким надають послуги з постачання газу, частково сплачувались послуги, надавались показники лічильника відповідачем, а також скріншот здійснення платежів за вказаним рахунком, що свідчить про технічні помилки допущені позивачем при формуванні довідки про фінансовий стан, отож позивач просив суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідачем не було подано у відповідності до вимог ст.180 ЦПК України свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді навідзивпояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

28.02.2023 відповідачем було направлено до суду відзив на позовну заяву, зі змісту якого слідує, що останній просить суд долучити до справи нові докази, зокрема відповідь Відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області від 19.01.2023 за №03-запит/01-22, тобто по своїй суті це заява є про долучення додаткових доказів.

З огляду на те, що відповідачем не було дотримано вимог ст.83 ЦПК України, у першій заяві по суті не зазначено про неможливість подачі інших доказів, його не направлено позивачеві, відтак суд не бере до уваги вказаний доказ.

Ухвалою суду від 09.11.2022 відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

У визначений судом строк відповідач заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін не надав, також не надав зустрічного позову в межах визначеного судом строку, тому суд здійснює розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, у порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті,встановив, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз» було відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 за адресою його проживання та присвоєно ЕІС-код 56XM01D781309491.

Згідно із довідкою про фінансовий стан (а.с.8) по особовому рахунку № НОМЕР_1 , ЕІС-код НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , споживачем являється ОСОБА_1 та має заборгованість за надані послуги з постачання природного газу за період з 01.12.2021 по 01.05.2022, станом на 01.05.2022 становить 5623,70 грн.

Відповідно до довідки про фінансовий стан (а.с.57) по особовому рахунку № НОМЕР_1 , ЕІС-код НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , споживач ОСОБА_1 , заборгованість за надані послуги з постачання природного газу за період з 01.12.2021 по 01.05.2022, станом на 01.05.2022 становить 5623,70 грн.

На підтвердження користування ОСОБА_1 особовим рахунком № НОМЕР_1 , ЕІС-код НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , та проведення часткової оплати споживання природного газу надано знімок екрану (screenshоt) платежів здійснених по особовому рахунку № НОМЕР_1 , в якому відображено саме особовий рахунок № НОМЕР_1 , споживач ОСОБА_1 , має місце зазначення адреси будинковолодіння станом на березень 2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , у подальшому електронний доказ адреси не містить.

Крім цього, на підтвердження користування особовим рахунком № НОМЕР_1 , ОСОБА_1 в особистому кабінеті на 104.ua також надано знімок screenshоt, що свідчить про використання відповідачем електронної комунікації із позивачем визначеними останнім засобами зв`язку.

Верховний Суд у постановах від 13.07.2020 у справі №753/10840/19, від 18.02.2021 у справі №442/3516/20 зазначав, що надані сторонами скрін-шоти повідомлень з телефону та планшету, роздруківки з Viber фактично є належними та допустимими доказами.

Упостанові від 29.01.2021 у справі №922/51/20 Верховний Суд вказав, що подання електронного доказу в паперовій копії саме по собі не робить такий доказ недопустимим. Суд може не взяти до уваги копію (паперову копію) електронного доказу, лише у випадку якщо оригінал електронного доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу.

Аналогічний висновок зроблений у постанові від 23.09.2021 у справі №910/17662/19.

З огляду на наведене, суд вважає належними та допустимими електронні докази у вигляді скріншотів надані позивачем в підтвердження користування ОСОБА_1 особовим рахунком № НОМЕР_1 , ЕІС-код НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , та часткової оплати споживання природного газу.

На підтвердження обставин щодо вартості цін на природний газ для населення позивачем надано довідку щодо цін на природний газ по ТОВ «Вінницягаз Збут» (а.с.10).

Вказані докази підтверджують «поза розумним сумнівом» обставини щодо користування відповідачем як споживачем послуг з постачання природного газу ОСОБА_1 особовим рахунком № НОМЕР_1 , ЕІС-код НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , а також об`ємів природного газу та відповідно цін на нього, що спростовує доводи останнього наведені у відзиві.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб Товариство з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз» (а.с.11), здійснює економічну діяльність п.35.23 торгівля газом через місцеві локальні трубопроводи на підставі ліцензії виданої постановою НКРЕКП № 633 від 11.05.2017.

Відносини, які виникають між постачальниками та споживачами природного газу, із урахуванням їх взаємовідносин з операторами газорозподільної системи, регулюються Правилами постачання природного газу, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) від 30.09.2015 за № 2496 та зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015 за № 1382/27827 - Правила постачання.

Розділом ІІІ Правил постачання передбачено, що постачання природного газу побутовому споживачу здійснюється на підставі договору, що укладається між ним та постачальником на умовах Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженим постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 за №2500 - Типова форма договору, Типовий договір, які є однаковими для всіх побутових споживачів України. У разі незгоди споживача укладати договір з постачальником із спеціальними обов`язками та за відсутності укладеного в установленому порядку договору постачання природного газу з іншим постачальником споживач не має права споживати природний газ із газорозподільної системи та має подати до Оператора ГРМ письмову заяву про припинення розподілу природного газу на його об`єкт.

Приймаючи до уваги те, що матеріали справи не містять письмової заяви відповідача про припинення розподілу природного газу на його об`єкт, а відтак постачання йому газу за вищевказаною адресою, то слід дійти висновку, що ТОВ «Вінницягаз» надає послуги з постачання природного газу відповідачеві.

Крім цього, було встановлено, що ТОВ «Вінницягаз» надає послуги на підставі ліцензії та на умовах Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, а не розподілу (транспортування), як зазначає у відзиві відповідач, що потребує видачі ліцензії на розподіл природного газу на право провадження господарської в межах відповідної території, що спростовує доводи останнього наведені у відзиві.

Положенням ч.1 ст.9Закону України«Про житлово-комунальніпослуги» передбачено, що споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором; споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Відповідно до п. 11, 12 Правил постачання розрахунки споживача за поставлений природний газ здійснюються за розрахунковий період відповідно до умов договору постачання природного газу. За підсумками розрахункового періоду споживач до 05 числа місяця, наступного за розрахунковим, зобов`язаний надати діючому постачальнику копію відповідного акта про фактичний об`єм (обсяг) розподіленого (протранспортованого) природного газу споживачу за розрахунковий період, що складений між Оператором ГРМ/ГТС та споживачем, відповідно до вимогКодексу газотранспортної системи/Кодексу газорозподільних систем. На підставі отриманих від споживача даних та/або даних Оператора ГТС постачальник протягом трьох робочих днів готує та надає споживачу два примірники акта приймання-передачі природного газу за розрахунковий період, підписані уповноваженим представником постачальника. Взаємовідносини між постачальником і Оператором ГТС щодо обміну інформацією про фактичні обсяги споживання природного газу споживачем регулюютьсяКодексом газотранспортної системита окремим договором транспортування природного газу, укладеним між постачальником та Оператором ГТС.

З аналізу вказаних норм слідує, що обов`язок надавати діючому постачальнику покази про фактичний об`єм (обсяг) природного газу споживачу за розрахунковий період та ініціювати звірку покладено саме на споживача у разі його незгоди.

Як було встановлено із зібраних у справі доказів такі показники надавались відповідачем, у тому числі через особистий електронний кабінет, питання про взаємозвірку не ініціювалось, оскільки іншого не встановлено.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач на підтвердження розміру заборгованості відповідача надав виписку з фінансового стану та довідку про фактичний обсяг споживання природного газу по особовому рахунку, що належить відповідачеві.

Аналізуючи вказані докази розрахунку заборгованості, зокрема виписку з фінансового стану та довідку про фактичний обсяг споживання природногогазу по особовому рахунку відповідача, суд вважає їх такими, що цілком відповідають вимогам процесуального законодавства щодо достовірності та допустимості доказів та спростовують доводи відповідача наведені ним у відзиві щодо недопустимості вказаних доказів, оскільки іншого не встановлено.

Зібрані у справі докази підтверджують, що між сторонами цього спору виникли договірні відносини щодо постачання природного газу до домоволодіння відповідача, а останній прийняв ці послуги, користуючись природним газом (тобто прийняв оферту).

Згідно з ч. 4ст. 263 ЦПК Українипри виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до правової позиції Верхового Суду України, викладеної у постанові Верховного суду України від 20.04.2016 (справа №6-2951цс15), яка підтримана у постанові Великої Палати Верховного Суду від 20.09.2018 (справа №751/3840/15-ц) споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність письмово оформленого договору з позивачем не позбавляє відповідача обов`язку оплачувати надані йому послуги.

За правилами ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст.610ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з п. 5 ч. 2 ст.7Закону України«Про житлово-комунальніпослуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

За умовами Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, постачальник зобов`язується поставити побутовому споживачу природний газ у необхідних для нього об`ємах (обсягах), а побутовий споживач зобов`язаний своєчасно оплачувати постачальнику вартість природного газу у розмірі, строки та порядку визначені договором.

Аналізуючи зібрані у справі докази судом було встановлено, що відповідач договірні зобов`язання щодо оплати за спожитий природний газ в повному обсязі та належним чином не виконує, останній платіж ним було здійснено у травні 2022 року відповідно до обсягу використаного останнім газу, що зумовило виникнення заборгованості перед ТОВ «Вінницягаз Збут», яка складає 5623,70 грн.

Згідно зст. 611 ЦК Україниу разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Відповідно дост. 612 ЦК Україниборжник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов`язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

З огляду на викладене та з урахуванням правових норм регулювання предмета спору, суд дійшов висновку, що позивачем доведено обставини наведені у позові щодо неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором щодо оплати послуг з постачання природного газу, відтак наявні усі правові підстави для задоволення позову у повному обсязі.

Вирішуючи питання судових витрат суд керується Главою 8 ЦПК України, а оскільки позов задоволено повністю, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесені останнім судові витрат зі сплати судового збору, що підтверджено платіжним дорученням (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 612 ЦК України, ст.ст. 10-13, 76-89, 141, 178, 259, 263-265, 279 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» заборгованість за послуги з постачання природного газу за період з 01.12.2021 по 01.05.2022 в сумі 5623 (п`ять тисяч шістсот двадцять три) гривні 70 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2481 (дві тисячі двісті сімдесят) грн..

Рішення суду може бути оскаржене протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» (місце знаходження: вул. Хмельницьке Шосе, 23, м. Вінниця, Вінницька обл., ЄДРПОУ 39593306);

Відповідач - ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Суддя Світлана ШПОРТУН