Єдиний державний реєстр судових рішень
справа № 619/1239/23
провадження № 2/619/156/23
УХВАЛА
іменем України
02.03.2023 м. Дергачі
Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Овсянніков В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; фактично проживає: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ), до Харківської обласної прокуратури (місце знаходження: вул. Богдана Хмельницького, 4, м. Харків), ГУ ДПС у Харківській області (місце знаходження: вул. Пушкінська, 46, м. Харків) про скасування арешту майна, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 та ОСОБА_1 звернулися до суду з позовом до Харківської обласної прокуратури та ГУ ДПС у Харківській області про скасування арешту майна.
Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, справа підсудна Дергачівському районному суду Харківської області, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Відповідно до ч. 2 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Відповідно до ч.3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін;3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Дана справа не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, які згідно частини 3 статті 274 ЦПК України мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.
Відповідно до ст. 278 ЦПК України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Позивач маєправо податидо судувідповідь навідзив,а відповідач запереченняпротягом строків,встановлених судомв ухваліпро відкриттяпровадження усправі. Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.
Керуючись ст.ст. 83, 178-181, 187, 260, 274-279 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене провадження без виклику сторін у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_1 до Харківської обласної прокуратури, ГУ ДПС у Харківській області про скасування арешту майна.
Копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачам одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Роз`яснити відповідачам право подати заяву з запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
До відзиву додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити відповідачам, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Позивачі мають право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання. Відповідачі мають право подати до суд заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Учасники справиможуть отриматиінформацію щодостану розглядусправи засобамиІнтернет-мережіна сторінцівеб-сайтуДергачівського районногосуду Харківськоїобласті офіційноговеб-порталу«Судова владаУкраїни» запрямим посиланням- https://court.gov.ua/fair/sud2010.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. С. Овсянніков
Судове рішення № 109332134, Дергачівський районний суд Харківської області було прийнято 02.03.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 619/1239/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: